Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2012 г. N 11АП-7021/12

г. Самара

09 июля 2012 г.

Дело N А65-22131/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Федеральной налоговой службы, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2012 года

по делу N А65-22131/2010 (судья Гасимов К.Г.)

по заявлению открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот", г. Казань,

о приостановлении исполнительных производств N 47830/12/03/16 и N 47831/12/03/16, возбужденных судебным приставом-исполнителем Габидуллиной Алсу Газизовной Вахитовского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан 19.04.2012 г. до принятия судом кассационной инстанции судебного акта по кассационной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 мая 2012 года по делу N А65-22131/2010.

Определением суда от 08 июня 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 05 июля 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали: документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Габидуллиной Алсу Газизовнекопия, а также доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В п. 4 приложения к апелляционной жалобе указано: копия доверенности на 1 л. Однако, в материалах апелляционной жалобы вышеупомянутый документ отсутствует, о чем работниками отдела делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 05.06.2012 г. об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 08 июня 2012 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копия определения суда от 08 июня 2012 г. получена подателем апелляционной жалобы 15 июня 2012 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении N 443086 49 43470 0.

Однако, в срок до 05 июля 2012 г. отмеченные недостатки (непредставление документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Габидуллиной Алсу Газизовнекопия, а также доверенности, подтверждающей полномочия на подписание апелляционной жалобы) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Федеральной налоговой службой, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 24 мая 2012 года N 210-15/23389 и приложенные к ней документы возвратить Федеральной налоговой службе, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Республике Татарстан.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

С.Т. Холодная