Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 11АП-6982/12 (ключевые темы: текущие платежи - конкурсный управляющий - дела о несостоятельности (банкротстве) - исполнительное производство - процедура наблюдения)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2012 г. N 11АП-6982/12

г. Самара

05 июля 2012 г.

Дело N А65-2701/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Печенкиной Е.С.,

с участием:

от ОАО "Завод ячеистых бетонов" - Яндралова Н.А. по доверенности от 11.07.2011,

от конкурсного управляющего ОАО "Завод ячеистых бетонов" - Яндралова Н.А. по доверенности от 18.07.2011,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Гильмутдиновой М.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года по делу N А65-2701/2009 (судья: Иванов О.И.) об отказе в удовлетворении жалобы Гильмутдиновой М.И. на действия конкурсного управляющего ОАО "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны, Граблина Е.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гильмутдинова М.И., г. Казань (далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании неправомерными бездействия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Завод ячеистых бетонов" Грабалина Е.А., выразившиеся в невыплате задолженности по текущей заработной плате в размере 299 000,00 руб.; признать неправомерными действия конкурсного управляющего ОАО "Завод ячеистых бетонов" Грабалина Е.А., выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей и перечислении денежных средств в размере 3 509 402,23 руб., за период с 01.05.2011 по 30.06.2011 и с 01.07.2011 по 9.11.2011; признать незаконными действия конкурсного управляющего ОАО "Завод ячеистых бетонов" Грабалина Е.А., выразившиеся в выплате вознаграждения конкурсному управляющему ОАО "Завод ячеистых бетонов" Грабалину Е.А. в размере 201 313,61 руб., в том числе: 24.08.2011 в размере - 48 729,60 руб. (N док-та 33438), 26.09.2011 в размере - 145 000 руб. (N док-та 33441), 01.11.2011 в размере - 7 584,01 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2012 в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Гильмутдинова М.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО "Завод ячеистых бетонов" и конкурсного управляющего ОАО "Завод ячеистых бетонов" Грабалина Е.А. не согласилась с доводами апелляционной жалобы и указала, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просила оставить определение суда от 27.02.2012 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дает право суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009, в отношении ОАО "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны (далее по тексту - должник), введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Грабалин Евгений Александрович.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18.08.2010 по делу N 2-7539/2010 с должника в пользу заявителя взыскано 299 000,00 руб. - задолженность по выплате текущей заработной платы в период процедуры наблюдения должника, на основании решения выдан исполнительный лист серия ВС N 015582007 по делу N 2-7539/2010.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 1 г. Набережные Челны УФССП по РТ от 29.09.2011 в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП N 1 г. Набережные Челны УФССП по РТ от 26.10.2011 г.. обращено взыскание на денежные средства, находящихся на счете должника в ОАО АКБ "Ак Барс".

Согласно пункта 1 статьи 134 Федерального закона РФ от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что действиями конкурсного управляющего Грабалина Е.А. нарушены положения Закона о банкротстве, поскольку 01.07.2011- Грабалин Е.А. утвержден конкурсным управляющим должника, о наличии исполнительного производства ему стало известно в июле 2011 года,

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности жалобы Гильмутдиной М.И. и отказал в ее удовлетворении, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 11.10.2011.

Согласно инкассовому поручению N 1 от 27.10.2011 ОАО "Ак Барс" Банк перечислил в УФК по РТ (ОСП N 1 г. Набережные Челны УФССП по РТ) 299 000 руб. - взыскание по постановлению N 46487/11/39/16 от 29.09.2011.

Платежным поручением N 325 от 29.12.2011 УФК по РТ (ОСП N 1 г. Набережные Челны УФССП по РТ) на счет Гильмутдиновой М.И. перечислены денежные средства в размере 299 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Из материалов дела усматривается, что требования заявителя, как кредитора по текущим платежам, в размере 299 000 руб. удовлетворены без нарушения прав и законных интересов заявителя.

Произведенные перечисления денежных средств с расчетного счета должника за период с 1.05.2011 по 30.06.2011 и с 1.07.2011 по 9.11.2011 не нарушают права и законные интересы заявителя по удовлетворению его требований в размере 299 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-8327/2010-сг4-40 от 2.11.2010 с ИП Грабалина Е.А. в пользу ФНС России взысканы убытки в размере 526 321,16 руб.

Грабалин Е.А. не мог быть назначен 1 июля 2011 года конкурсным управляющим должника, поскольку числилась задолженность перед ФНС России; вознаграждение в размере 201 313,61 руб. получено конкурсным управляющим должника незаконно.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего должника указан в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2010 года и составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 июля 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Грабалин Е.А.

В материалы дела представлена платежная квитанция от 25.07.2011 о перечислении на счет ФНС России 526 321,16 руб. (взыскание убытков); выплата вознаграждения конкурсному управляющему должника не нарушает права и законные интересы заявителя.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы кредитора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, как не подтвержденные документально и не опровергающие выводы суда первой инстанции.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2012 года по делу N А65-2701/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова