Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2012 г. N 05АП-5411/12

г. Владивосток

11 июля 2012 г.

Дело N А51-10621/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 09 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2012 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Лисовской

при участии:

от ООО "Промэнергосервис": Патрина С.А. по доверенности от 11.05.2012,

от ОАО "ДЭК": Першин В.В. - заместитель начальника отдела правового обеспечения хозяйственной деятельности Департамента правового обеспечения ОАО "ДЭК" по доверенности N ДЭК-20-15/41Д от 01.01.2012

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Промэнергосервис"

апелляционное производство N 05АП-5411/2012

на определение от 15.06.2012

судьи А.П. Филатовой

по делу N А51-10621/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Промэнергосервис" (ИНН2502032560 ОГРН 1062502018600)

к ООО "Артемовская электросеть" (ИНН2502031246, ОГРН1052500910648; 692760, Приморский край, г. Артём, ул. Кирова,7 а)

о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Промэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Артёмовская электросеть" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника (с учетом уточнения заявления).

Определением от 11.08.2011 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением суда от 29.09.2011 заявление ООО "Промэнергосервис" о признании ООО "Артёмовская электросеть" несостоятельным (банкротом) признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.

Решением от 17.10.2011 ликвидируемый должник ООО "Артемовская электросеть" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лютиков Е.М. Признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Артемовская электросеть" требования ОАО "ДЭК" в размере 50 087 279 руб. 77 коп. основного долга.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 определение Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2011 об оставлении заявления ООО "Промэнергосервис" о признании ООО "Артёмовская электросеть" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения отменено, заявление ООО "Промэнергосервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Артёмовская электросеть" направлено на новое рассмотрения в Арбитражный суд Приморского края.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011, оставленным без изменения Постановлением ФАС ДВО от 02.04.2012, решение суда первой инстанции отменено, заявление ОАО "ДЭК" о признании ООО "Артемовская электросеть" несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края, при этом, судом апелляционной инстанции указано, что заявление ОАО "ДЭК" подлежит рассмотрению после рассмотрения по существу заявления ООО "Промэнергосервис" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть".

Определением суда от 15.06.2012 заявление ООО "Промэнергосервис" о признании ООО "Артёмовская электросеть" признано необоснованным и оставлено без рассмотрения по мотиву отсутствия в доверенности представителя ООО "Промэнергосервис" Марковской М.М., подписавшей заявление о признании должника банкротом, соответствующего полномочия на подписание данного заявления.

Не согласившись с определением суда от 15.06.2012, ООО "Промэнергосервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование своих доводов ООО "Промэнергосервис" указало, что судом первой инстанции не принята во внимание имеющаяся в материалах дела доверенность на имя Марковской М.М., уполномочивающая данного представителя, в том числе, на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции судом заслушаны пояснения представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве. Представитель ООО "Промэнергосервис" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. В устных пояснениях представитель ОАО "ДЭК" выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Представитель ООО "Промэнергосервис" заявил отказ от поданного ранее через канцелярию суда ходатайства о приостановлении производства по делу. Отказ от ходатайства рассмотрен судом и принят в порядке статей 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением заявления ООО "Промэнергосервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Артёмовская электросеть" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При этом, если возникают сомнения в наличии у лица, подписавшего исковое заявление, права на его подписание, суд должен предложить заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения действий лица, подписавшего иск (заявление) (пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по аналогии).

В соответствии со статьей 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

Таким образом, из буквального толкования указанной нормы следует что лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) должно обладать полномочиями на подачу такого заявления.

Действительно, как верно установлено судом первой инстанции, поданное в суд 07.07.2011 заявление кредитора ООО "Промэнергосервис" о признании должника несостоятельным (банкротом) подписано его представителем Марковской М.М. по доверенности от 11.01.2011. Согласно указанной доверенности, представителю предоставлены полномочия подавать и подписывать от имени ООО "Промэнергосервис" исковое заявление. Специального полномочия на подачу заявления о признании должника банкротом в данной доверенности оговорено не было.

Указанное обстоятельство, наряду с допущенными заявителем иными нарушениями требований статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 39-40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", послужило основанием для оставления заявления ООО "Промэнергосервис" без движения определением суда от 14.07.2011.

По причине устранения ООО "Промэнергосервис" 19.07.2011 нарушений, послуживших основанием для оставления его заявления без движения, определением суда от 25.07.2011 заявление принято к производству.

Таким образом, как установлено апелляционным судом из материалов настоящего арбитражного дела, на момент рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью "Промэнергосервис" о признании несостоятельным (банкротом) "Артёмовская электросеть" в деле (т. 1 л.д. 137) имелась доверенность б/н от 11.01.2011, согласно которой ООО "Промэнергосервис" предоставило представителю Марковской М.М. право на подписание соответствующего заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, у арбитражного суда отсутствовали основания для оставления заявления кредитора без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании правил пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятый с неправильным применением норм процессуального и материального права, а заявление ООО "Промэнергосервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Артемовская электросеть" направлению на новое рассмотрения в Арбитражный суд Приморского края.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.06.2012 по делу N А51-10621/2011 отменить.

Направить вопрос о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Промэнергосервис" о признании должника банкротом в Арбитражный суд Приморского края.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергосервис" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 336 от 18.06.2012.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко С.В. Шевченко