г. Челябинск |
|
12 июля 2012 г. |
Дело N А76-12681/2010 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Штурбабиной Светланы Петровны Сергеева Константина Валерьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2012 по делу N А76-12681/2010,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Штурбабиной Светланы Петровны Сергеев Константин Валерьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2012 по делу N А76-12681/2010.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Штурбабиной Светланы Петровны Сергееву Константину Валерьевичу по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью третьей статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В данном случае обжалуемое определение судом изготовлено 14.06.2012. Последний день процессуального срока на обжалование определения суда от 14.06.2012 приходится на 28.06.2012.
Апелляционная жалоба заявителем направлена в адрес Арбитражного суда Челябинской области 02.07.2012, что подтверждается штампом канцелярии суда первой инстанции, то есть с пропуском установленного статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится. Поскольку данное ходатайство конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Штурбабиной Светланы Петровны Сергеевым Константином Валерьевичем не заявлено, суд апелляционной инстанции не может по собственной инициативе рассмотреть вопрос восстановлении срока на апелляционное обжалование.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Штурбабиной Светланы Петровны Сергееву Константину Валерьевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2012 по делу N А76-12681/2010 на двух листах, приложенные к ней документы на 6 листах.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья |
С.В. Матвеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-12681/2010
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2017 г. N Ф09-8849/12 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: Штурбабина Светлана Петровна
Кредитор: ЗАО "Хантер", ЗАО Южноуральская лизинговая компания "Урал-Лизинг", Калининское отделение СБ РФ N 8544, ОАО Сбербанк России, отделение 8597, ООО "ВИСТ", ООО "Дэфа", ООО "Строительные инвестиции", ООО "Строительные технологии", ООО "ТоргМедиаГрупп", Попов Игорь Олегович, Сбербанк России ОАО в лице Челябинского отделения N 8597
Третье лицо: Зыков Виктор Анатольевич, ИП Ильин Станислав Евгеньевич, ИФНС России по Тракторозаводскому району города Челябинска, НП СОАУ "Южный Урал", ООО "БетонСтрой", ООО "Строительные технологии", ООО "Челябинский завод сборно-монолитного каркаса", Сергеев Константин Валерьевич, Шумаков Владимир Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
23.03.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1901/17
21.02.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12681/10
13.02.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-355/17
26.01.2017 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12681/10
24.01.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15942/16
17.01.2017 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
23.11.2016 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15090/16
09.11.2016 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
31.10.2016 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
31.10.2016 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
30.09.2016 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
01.09.2016 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
06.07.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6824/16
25.05.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5139/15
16.04.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3212/15
17.02.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12681/10
30.12.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12681/10
25.12.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
24.12.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12681/10
16.12.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
25.09.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
15.09.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
10.09.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7363/14
02.09.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
27.08.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8298/14
11.08.2014 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
16.07.2014 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2103/12
26.06.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6131/14
23.06.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6134/14
23.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11690/12
27.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
19.05.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3017/14
12.05.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3858/14
06.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
28.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
04.03.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12681/10
03.03.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14170/13
25.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
18.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
06.02.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14041/13
05.02.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13924/13
31.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
30.12.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12681/10
21.11.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11280/13
08.11.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10969/13
07.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
25.10.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10609/13
07.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
19.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
16.09.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10133/13
30.08.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8232/13
02.07.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5792/13
28.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5426/13
26.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5419/13
24.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4631/13
17.06.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2671/13
25.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
15.03.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1843/13
05.03.2013 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12681/10
20.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
28.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/2012
22.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/2012
22.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
15.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11690/12
15.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
14.01.2013 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13117/12
20.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11690/12
04.12.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11656/12
29.11.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11560/12
28.10.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9650/12
12.10.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9959/12
04.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8849/12
13.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11690/12
27.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11690/12
19.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5817/12
12.07.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7109/12
12.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5815/12
29.05.2012 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12681/10
13.02.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12681/10
16.08.2011 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12681/10
14.01.2011 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12681/10
19.08.2010 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-12681/10