Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 г. N 15АП-8129/12

город Ростов-на-Дону

20 июля 2012 г.

дело N А53-7480/2011

Судья Герасименко А.Н.,

рассмотрев заявление внешнего управляющего ОАО "Веселовский элеватор" Терешкина Б.Ю. о принятии обеспечительных мер по делу N А53-7480/2011 о признании несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество "Веселовский элеватор" ИНН 6106001781

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Веселовский элеватор" (далее по тексту - должник) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.07.2011 г.. требования открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" признаны обоснованными. В отношении открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" утвержден Терешкин Борис Юрьевича.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) внешний управляющий открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" Терешкин Борис Юрьевич обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчикам Олейникову Андрею Валентиновичу, Олейникову Валентину Тихоновичу о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 13.06.2012 г..:

признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 02 сентября 2010 года, заключенный между ОАО "Веселовский элеватор", ИНН 6106001781, и гражданином Олейниковым Валентином Тихоновичем, 28 августа 1946 года рождения, место рождения х. Веселый Веселовского района Ростовской области, зарегистрированный по адресу: Ростовская область, Веселовский район, п. Веселый, ул. Октябрьская д. 8.

признан недействительным договор купли-продажи основных средств от 12 апреля 2010 года, заключенный между ОАО "Веселовский элеватор", ИНН 6106001781, и гражданином Олейниковым Валентином Тихоновичем, 28 августа 1946 года рождения, место рождения х. Веселый Веселовского района Ростовской области, зарегистрированный по адресу: Ростовская область, Веселовский район, п. Веселый, ул. Октябрьская д. 8.

признан недействительным договор купли-продажи основных средств от 20 апреля 2010 года, заключенный между ОАО "Веселовский элеватор", ИНН 6106001781, и гражданином Олейниковым Валентином Тихоновичем, 28 августа 1946 года рождения, место рождения х. Веселый Веселовского района Ростовской области, зарегистрированный по адресу: Ростовская область, Веселовский район, п. Веселый, ул. Октябрьская д. 8.

признан недействительным договор купли-продажи транспортных средств от 26 апреля 2010 года, заключенный между ОАО "Веселовский элеватор", ИНН 6106001781, и гражданином Олейниковым Валентином Тихоновичем, 28 августа 1946 года рождения, место рождения х. Веселый Веселовского района Ростовской области, зарегистрированный по адресу: Ростовская область, Веселовский район, п. Веселый, ул. Октябрьская д. 8.

признан недействительным договор купли-продажи транспортных средств от 15 декабря 2010 года, заключенный между ОАО "Веселовский элеватор", ИНН 6106001781, и гражданином Олейниковым Валентином Тихоновичем, 28 августа 1946 года рождения, место рождения х. Веселый Веселовского района Ростовской области, зарегистрированный по адресу: Ростовская область, Веселовский район, п. Веселый, ул. Октябрьская д. 8.

признан недействительным договор купли-продажи основных средств от 16 марта 2010 года, заключенный между ОАО "Веселовский элеватор", ИНН 6106001781, и Олейниковым Андреем Валентиновичем, 08 августа 1983 года рождения, место рождения х. Веселый Веселовского района Ростовской области, зарегистрированный по адресу: Ростовская область, Веселовский район, п. Веселый, ул. Октябрьская д. 8.

Возвращено в конкурсную массу ОАО "Веселовский элеватор" имущество, указанное в договоре купли-продажи земельного участка от 02 сентября 2010 года, договоре купли-продажи основных средств от 12 апреля 2010 года, договоре купли-продажи основных средств от 20 апреля 2010 года, договоре купли-продажи транспортных средств от 26 апреля 2010 года, договор купли-продажи транспортных средств от 15 декабря 2010 года, договоре купли-продажи основных средств от 16.03.2010 г.., и восстановить следующие реестровые записи о праве собственности ОАО "Веселовский элеватор" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество:

N 61-7-10/2001-16 от 05.03.2001;

N 61-01/07-20/2002-12 от 20.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-13 от 20.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-14 от 20.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-15 от 20.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-16 от 20.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-17 от 20.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-22 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-24 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-30 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-31 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-32 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-33 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-34 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-35 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-36 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-37 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-38 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-39 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-40 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-41 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-42 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-43 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-44 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-45 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-46 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-47 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-48 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-49 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-50 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-51 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-52 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-53 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-54 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-55 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-56 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-57 от 21.01.2003;

N 61-61-09/021/2008-98 от 15.10.2008;

N 61-61-08/016/2010-381 от 28.07.2010.

Олейников Андрей Валентинович и Олейников Валентин Тихонович обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просили определение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

19.07.2012 г.. судом получено ходатайство внешнего управляющего ОАО "Веселовский элеватор" Терешкина Б.Ю. о принятии обеспечительным мер в форме запрета ООО "Дорожник", юридический адрес: Ростовская область, Веселовский район, п. Веселый, ул. Октябрьская 203, 347780, созывать и проводить 20.07.2012 г.. собрание кредиторов ОАО "Веселовский элеватор" до момента рассмотрения и разрешения апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2012 г.. по делу N А53-7480/2011 о признании сделок недействительными.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что 11.07.2012 ему стало известно, что кредитором ООО "Дорожник" созывается внеочередное собрание кредиторов ОАО "Веселовский элеватор" на 20 июля 2012 в 15:00 по адресу: Ростовская область, Веселовский район, п. Веселый, ул. Элеваторная, 13. Вопросом повестки дня является: утверждение плана внешнего управления.

В соответствии со статьей 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Внешний управляющий указывает, что никаких требований от ООО "Дорожник" либо от иных лиц на созыв внеочередного собрания кредиторов он не получал.

В связи с чем действия ООО "Дорожник" по проведению внеочередного собрания кредиторов - незаконные и нарушают права и интересы Общества и кредиторов ОАО "Веселовский элеватор". ООО "Дорожник" предлагает ознакомиться с материалами к собранию за 8 дней, до его проведения. Однако, так как в повестке дня собрания заявлен только вопрос об утверждении плана внешнего управления, то п. 2 ст. 107 127-ФЗ обязывает предоставить план внешнего управления для ознакомления за 14 дней до даты собрания. При такой организации собрания права кредиторов уже нарушены и они лишены возможности качественно подготовиться к собранию.

Исходя из изложенного, внешний управляющий полагает, что проведение собрания по инициативе ООО "Дорожник" уже нарушило права кредиторов и не может считаться законным.

Вместе с тем, постановка вопроса на собрании кредиторов ООО "Дорожник" о согласовании плана внешнего управления, по мнению заявителя, не понятна, так как собранием кредиторов от 14 мая 2012 года план внешнего управления ОАО "Веселовский элеватор" уже был утвержден кредиторами.

По мнению внешнего управляющего само собрание направлено к тому, чтобы к рассмотрению ходатайства ООО "Дорожник" в Арбитражном суде Ростовской области о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, назначенное на 01 августа 2012 года в 15.40, предоставить результат собрания кредиторов, и чтобы кредиторы гр. Олейников А.В., и гр. Олейников В.Т. смогли воспользоваться в последний раз большинством на собрании кредиторов и принять решение исключительно в собственных интересах.

Желание ООО "Дорожник" (директором которого является Олейников А.В., 100% участником Олейникова Г.Ф.), гр. Олейников А.В., гр. Олейников В.Т. скорейшего проведения собрания кредиторов ОАО "Веселовский элеватор" вызваны необходимостью постановки дополнительных вопросов к собранию кредиторов, в результате рассмотрения которых, перейти на конкурсное производство.

Изучив и оценив доводы внешнего управляющего ОАО "Веселовский элеватор" Терешкина Б.Ю. апелляционный суд признал необходимым отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в силу следующего.

Часть 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право лица, участвующего в деле, обратиться в арбитражный суд на любой стадии процесса с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает принятие мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 г. арбитражные суды применяют обеспечительные меры в порядке, предусмотренном главой 8 АПК РФ, при рассмотрении подведомственных им дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 1 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд не только одновременно с исковым заявлением, но и в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Соответственно, при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ.

Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие указанных оснований влечет отказ в обеспечении иска.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" определено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В производстве апелляционного суда находится обособленный спор в рамках настоящего дела о банкротстве: апелляционная жалоба на определение от 13.06.2012 г.. о признании сделок должника с заинтересованным лицом по отчуждению имущества должника недействительными, применении последствий недействительности сделок. С указанной жалобой в апелляционный суд были направлены выделенные материалы дела касательно обособленного спора.

Лицами, участвующими в данном обособленном споре являются: внешний управляющий Терешкин Б.Ю., Олейников Валентин Тихонович, Олейников Андрей Валентинович.

Кроме того, внешний управляющий не обосновал каким образом обжалование судебного акта, которым были признаны недействительными сделки с имуществом должника, влияют на количество голосов кредиторов, включенных в реестр требований, с учетом того, что в рамках данного обособленного спора ООО "Дорожник" - инициатор проведения внеочередного собрания кредиторов, не является лицом участвующим в деле.

Таким образом, суду апелляционной инстанции не представляется возможным оценить все материалы дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Веселовский элеватор", рассмотреть ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета созывать и проводить собрание кредиторов, так как истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера не связана с предметом заявленного требования, рассматриваемым в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, с учетом того, что ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета созывать и проводить собрание кредиторов может быть заявлено в рамках рассмотрения основного дела о несостоятельности (банкротстве), при наличии объективных причин, препятствующих проведению собрания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства внешнего управляющего ОАО "Веселовский элеватор" Терешкина Б.Ю. о принятии обеспечительных мер отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Герасименко А.Н.