Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 15АП-15588/14

город Ростов-на-Дону

14 октября 2014 г.

дело N А53-7480/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Провоторовой В.В.

при участии:

от конкурсного управляющего.: представитель по доверенности Луговец Н.Н.;

Олейников А.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Олейникова Андрея Валентиновича

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 06.08.2014 по делу N А53-7480/2011 об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Веселовский элеватор"

принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Веселовский элеватор", Олейниковым Андреем Валентиновичем подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Веселовский элеватор" Кропотину Анатолию Геннадьевичу, организатору торгов ООО "Центр-К" (ИНН 5006259707) и оператору электронной торговой площадки ОАО "Центр реализации (ИНН 7704223493) проведение электронных торгов на сайте www.centerr.ru сети "Интернет", по реализации имущества ОАО "Веселовский элеватор".

Определением от 06.08.2014 г. в удовлетворении заявления Олейникова Андрея Валентиновича о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Веселовский элеватор" Кропотину Анатолию Геннадьевичу, организатору торгов ООО "Центр-К" (ИНН 5006259707) и оператору электронной торговой площадки ОАО "Центр реализации (ИНН 7704223493) проведение электронных торгов на сайте www.centerr.ru сети "Интернет", по реализации имущества открытого акционерного общества "Веселовский элеватор", отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что Олейников А.В. не обосновал, в чем выражено нарушение его прав проводимыми торгами.

Олейников А.В. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил судебный акт отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что несвоевременное рассмотрение заявления о замене кредитора повлекло нарушение его прав кредитора-залогодержателя, лишило возможности влиять на результаты собрания кредиторов 23.09.2013 г., нарушило баланс интересов.

В отзыве на жалобу управляющий просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.04.2011 г. в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.07.2011 г. в отношении открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Терешкин Борис Юрьевич.

Определением от 24.02.2012 г. в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Терешкин Борис Юрьевич.

Определением от 29 марта 2013 года внешним управляющим ОАО "Веселовский элеватор" утвержден Ефименко Андрей Владимирович.

Решением от 18 июля 2013 года в отношении должника введена процедура конкурсного производства, временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Ефименко Андрей Владимирович.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 132 от 27.07.2013.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2013 конкурсным управляющим должника утверждена кандидатура Кропотина Анатолия Геннадьевича.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2011 требования открытого акционерного общества РАКБ "Донхлеббанк" в размере 20 517 685,93 рубля, из которых 19 982 000 рублей - задолженность, 535 685,93 рубля - проценты за пользование кредитом, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ОАО "Веселовский элеватор", как обеспеченные залогом имущества должника.

В обоснование заявленных требований открытым акционерным обществом РАКБ "Донхлеббанк" в материалы дела представлен кредитный договор N 38-07 от 03.07.2007 г., заключенный между открытым акционерным обществом РАКБ "Донхлеббанк" и открытым акционерным обществом "Веселовский элеватор" на сумму 20 000 000 руб., договор залога N 38-07 от 03.07.2007.

28.12.2011 между открытым акционерным обществом РАКБ "Донхлеббанк" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация "Севкавэлеваторспецстрой" ("Цессионарий") был заключен договор N 21 уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий приобретает права требования к открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" (далее по тексту - "Должник"), вытекающие из кредитного договора N 38-07 от 03.07.2007, заключенного между открытым акционерным обществом РАКБ "Донхлеббанк" и открытым акционерным обществом "Веселовский элеватор". Общая сумма уступаемых по договору требований на дату его заключения составляет - 20 517 685,93 рублей, из них 19 982 000 рублей - основного долга; 535 685,93 рублей - проценты за пользование кредитом.

10.07.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация "Севкавэлеваторспецстрой" ("Цедент") и индивидуальным предпринимателем Кавериным Александром Сергеевичем был заключен договор N 32/12 уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий приобретает права требования к открытому акционерному обществу "Веселовский элеватор" ("Должник"), вытекающие из кредитного договора N 38-07 от 03.07.2007, заключенного между открытым акционерным обществом РАКБ "Донхлеббанк" и открытым акционерным обществом "Веселовский элеватор" и договора уступки права требования (цессии) N 21 от 28.12.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация "Севкавэлеваторспецстрой" и открытым акционерным обществом РАКБ "Донхлеббанк". Общая сумма уступаемых по договору требований на дату его заключения составляет - 20 517 685,93 рублей, из них 19 982 000 рублей - основного долга; 535 685,93 рублей - проценты за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.09.2012 судом произведена процессуальная замена первоначального кредитора открытого акционерного общества РАКБ "Донхлеббанк" на нового кредитора индивидуального предпринимателя Каверина Александра Сергеевича в третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО "Веселовский элеватор" с суммой требований 20 517 685,93 рублей, из которых 19 982 000 рублей - задолженность; 535 685,93 рублей - проценты за пользование кредитом, как обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.06.2012 с Олейникова Валентина Тихоновича и Олейникова Андрея Валентиновича взыскано солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Севкавэлеваторспецстрой" задолженность в размере 20 517 685,93 рублей.

Определением Ленинского районного суд г.Ростова-на-Дону от 23.08.2012, произведена замена стороны в спорном правоотношении по гражданскому делу по иску ООО "Корпорация Севкавэлеваторспецстрой" к Олейникову Валентину Тихоновичу, Олейникову Андрею Валентиновичу, о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив истца ООО "Корпорация Севкавэлеваторспецстрой" на индивидуального предпринимателя Каверина Александра Сергеевича.

Указанные решения суда вступили в законную силу, индивидуальному предпринимателю Каверину Александру Сергеевичу, выданы исполнительные листы, на основании которых Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство N 13570/12/18/61 о взыскании с указанных солидарных должников, в том числе с Олейникова Андрея Валентиновича, в пользу индивидуального предпринимателя Каверина Александра Сергеевича задолженности в размере 20 597 685,93 рублей.

В рамках исполнительного производства арестован и реализован автомобиль, принадлежащий Олейникову Андрею Валентиновичу, на депозитный счет Межрайонного одела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области поступили денежные средства в размере 221 843,00 рублей, вырученные от реализации автомобиля.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Веселовский элеватор", Олейниковым Андреем Валентиновичем подано заявление о замене кредитора индивидуального предпринимателя Каверина Александра Сергеевича на нового кредитора Олейникова Андрея Валентиновича в реестре требований кредиторов должника в размере 221 843,00 рублей как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2014 г. судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 12.08.2014 г.

23.07.2014 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Олейникова Андрея Валентиновича о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "Веселовский элеватор" Кропотину Анатолию Геннадьевичу, организатору торгов ООО "Центр-К" (ИНН 5006259707) и оператору электронной торговой площадки ОАО "Центр реализации (ИНН 7704223493) проведение электронных торгов на сайте www.centerr.ru сети "Интернет", по реализации имущества открытого акционерного общества "Веселовский элеватор".

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что проведение электронных торгов, на электронной торговой площадке ОАО "Центр реализации" (ИНН 7704223493), на сайте: www.centerr.ru, по реализации 100% имущества (в том числе 100% залогового имущества) ОАО "Веселовский элеватор", а именно следующего имущества: Лот N 1: обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Торгово-промышленная компания Агро Инвест" (ОГРН 1146451000563) в количестве 250965321 штук, до рассмотрения заявления о частичной замене кредитора индивидуального предпринимателя Каверина А.С. на нового кредитора Олейникова А.В. нарушают его права, так как в результате продажи данного имущества он будет лишен права на удовлетворение своих требований за счет продажи предмета залога, являющегося обеспечением по кредитному договору N 38-07 от 03.07.2007 г. в соответствии Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, поскольку проведение торгов по продаже залогового имущества осуществляется с нарушением статей 131, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в частности, начальная цена реализации предмета залога судом не утверждалась.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В качестве обеспечительной меры, как это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяется и такая мера, как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, конкурсным кредитором ИП Кавериным А.С. 23.09.2013 г. было проведено собрание кредиторов, на котором было принято решение о замещении активов ОАО "Веселовский элеватор" путем создания одного открытого акционерного общества и оплаты его уставного капитала путем внесения имущества ОАО "Веселовский элеватор".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2013 г. в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Олейникова Валентина Тихоновича о признании решения собрания кредиторов от 23.09.2013 недействительным отказано.

22.05.2014 г. конкурсным управляющим было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов: Лот N 1: обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Торгово-промышленная компания Агро Инвест" (ОГРН 1146451000563) в количестве 250965321 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

Таким образом, проводится реализация активов должника в виде акций "Торгово-промышленная компания Агро Инвест".

Общие основания прекращения залога установлены статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно подпункту 4 пункта 1 которой залог прекращается в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом (в ред. до 01.09.2014 г.).

Применительно к реализации обремененного залогом имущества несостоятельного залогодателя в процедуре конкурсного производства соответствующий порядок установлен статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", регулирующей как правила продажи заложенного имущества, согласно которым порядок и условия проведения соответствующих торгов определяются залоговым кредитором, так и правила распределения средств, вырученных от реализации предмета залога.

В рассматриваемом случае принадлежащее должнику на праве собственности и находящееся в залоге у конкурсного кредитора имущество в соответствии с положениями статьи 138 Закона не реализовывается, оно было внесено в уставной капитал вновь образованного акционерного общества в ходе замещения активов в соответствии со статьей 141 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции правильно отметил, что Закон о банкротстве не содержит положений, на основании которых можно было бы прийти к выводу о замене предмета залога (пункт 1 статьи 345 Гражданского кодекса) и, как следствие, о возникновении у кредитора в результате замещения активов прав залогодержателя в отношении акций ОАО "Торгово- промышленная компания Агро Инвест".

В силу пункта 4 статьи 141 Закона о банкротстве акции подлежали включению в состав конкурсной массы, а затем - продаже на открытых торгах в порядке, установленном статьей 139 Закона, то есть в отличие от требований статьи 138 Закона о банкротстве - без привлечения залогового кредитора к процедуре определения им порядка и условий реализации указанных акций и без приоритетного распределения средств, вырученных от продажи ценных бумаг, в пользу залогового кредитора.

Как было отмечено, 23.09.2013 г. проведено собрание кредиторов, на котором было принято решение о замещении активов ОАО "Веселовский элеватор" путем создания одного открытого акционерного общества и оплаты его уставного капитала путем внесения имущества ОАО "Веселовский элеватор", данное решение собрания кредиторов не признано недействительным.

Таким образом, имущество должника, обремененное залогом, перешло к вновь образованному обществу, в то время как акции этого общества залогом не обременены, следовательно, при реализации данного актива не применяется статья 138 Закона о банкротстве, в том числе условие об утверждении начальной продажной цены предмета залога.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2014 N 18749/13.

Доводы жалобы о том, что несвоевременное рассмотрение заявления о замене кредитора повлекло нарушение прав кредитора-залогодержателя, лишило возможности влиять на результаты собрания кредиторов 23.09.2013 г., нарушило баланс интересов, не могут быть приняты во внимание.

Олейников А.В. не обосновал, в чем выражено нарушение его прав проводимыми торгами, с учетом сохранения залога.

Кроме того, суд первой инстанции справедливо отметил, что средства от продажи акций будут распределены в общем порядке, в том числе в пользу заявителя.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Олейникова Андрея Валентиновича о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" Кропотину Анатолию Геннадьевичу, организатору торгов ООО "Центр-К" (ИНН 5006259707) и оператору электронной торговой площадки ОАО "Центр реализации (ИНН 7704223493) проведение электронных торгов на сайте www.centerr.ru сети "Интернет", по реализации имущества открытого акционерного общества "Веселовский элеватор".

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2014 по делу N А53-7480/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Н.В. Сулименко Д.В. Николаев