Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. N 14АП-5314/12

г. Вологда

30 июля 2012 г.

Дело N А13-2016/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Томилова Сергея Анатольевича

на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 июня 2012 года

по делу N А13-2016/2011 (судьи Цветкова Н.В., Панина И.Ю., Чапаев И.А.),

установил:

Томилов Сергей Анатольевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.06.2012 об отказе Томилову С.А. в удовлетворении заявления о применении при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Юнона" (ОГРН 1043500051132; далее - Должник) правил параграфа 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 210-ФЗ "О банкротстве застройщика".

Определением суда от 04.07.2012 апелляционная жалоба подателя оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2, 4 части 2, части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, в жалобе не были указаны требования и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, лица, участвующие в деле, а также не были приложены документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле (в том числе ликвидатора Должника и представителя учредителей Должника), апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения их представителям лично под расписку.

От Томилова С.А. в суд апелляционной инстанции 24.07.2012 поступили апелляционная жалоба, копии почтовых квитанций от 23.07.2012, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Должника, конкурсного управляющего Должника, Управления Росреестра по Вологодской области, а также копия обжалуемого судебного акта.

Документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес кредиторов Должника, ликвидатора Должника Неклюдовой Е.С. и представителя учредителей Должника Кожевниковой А.М., Томиловым С.А. в суд не представлено.

В связи с изложенным, подателем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 04.07.2012.

При таких обстоятельствах согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную Томилова Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22 июня 2012 года по делу N А13-2016/2011 (регистрационный номер 14АП-5314/2012) по адресу, указанному подателем в апелляционной жалобе для направления корреспонденции: 162603, Вологодская область, г. Череповец, ул. Боршодская, д. 46, офис 203.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2.Предварительная апелляционная жалоба от 23.06.2012 на 2 л. в 1 экз.

3. Почтовые квитанции от 25.06.2012, 23.07.2012 на 3 л. в 1 экз.

4. Копия определения суда от 22.06.2012 и его резолютивной части от 13.06.2012 на 6 л. в 1 экз.

5. Сопроводительное письмо от 24.07.2012 на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова