Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2012 г. N 12АП-6478/12

г. Саратов

02 августа 2012 г.

Дело N А12-5488/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеркрайт" (г. Волгоград)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2012 года

по делу N А12-5488/2012 (председательствующий судья Стрельникова Н.В.,

судьи Наумова М.Ю., Пономарева Е.В.)

по заявлению Нижне-Волжского управления Минкультуры России, ОГРН 1089460005661, ИНН 3445098780 (г. Волгоград)

к администрации городского округа - город - герой Волгограда, ОГРН 1023403433822 ИНН 34444059139 (г. Волгоград), комитету по градостроительству и архитектуре администрации Волгоградской области (г. Волгоград)

заинтересованные лица: закрытое акционерное общество "Казпромволга", ОГРН 1023405361759, ИНН 3403015608 (п.г.т. Городище Волгоградская область),

Комитет по культуре администрации Волгоградской области, ОГРН 1023403454469, ИНН 3444051490 (г. Волгоград),

общество с ограниченной ответственностью "Интеркрайт" ОГРН 1033400323967 ИНН 3444106540 (г. Волгоград),

общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное объединение "Волгоградгражданпроект", ОГРН 1093459004760, ИНН 3442105904 (г. Волгоград)

общество с ограниченной ответственностью "АЦ Русь-Авто", ОГРН 1037828036388, ИНН 7813182039 (г. Санкт-Петербург), прокуратура Волгоградской области, ОГРН 1033400323560, ИНН 3444048120 (г. Волгоград)

о признании недействительными ненормативных правовых актов,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Интеркрайт" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2012 года по делу N А12-5488/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. апелляционная жалоба ООО "Интеркрайт" была оставлена без движения до 02 августа 2012 г., в связи с тем, что в нарушение ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц участвующих в дел, а так же документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес заявителя апелляционной жалобы 18 июля 2012 г. Заказное письмо с уведомлением о вручении N 410031478975947, направленное по адресу: г. Волгоград, ул. Новороссийская, 2, указанному в апелляционной жалобе получено представителем общества 24 июля 2012 года.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на сайте суда в сети Интернет 18 июля 2012 года.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 02 августа 2012 г., что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 июня 2012 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В срок до 02 августа 2012 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате какие-либо доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес указанных лиц в суд не поступали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеркрайт" (г. Волгоград) на решение арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2012 года по делу N А12-5488/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок не превышающий один месяц через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова