Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-15248/12 "Об отказе в разъяснении судебного акта" (ключевые темы: разрешенное использование - извещение лиц, участвующих в деле - надзорная инстанция - заявление о разъяснении - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2013 г. N ВАС-15248/12
"Об отказе в разъяснении судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Козырь О.М., Медведевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АЦ Русь-Авто" от 23.08.2013 N 4юс-80 о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N ВАС-15248/12.

Суд установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N ВАС-15248/12 обществу с ограниченной ответственностью "АЦ Русь-Авто" (далее - общество) было отказано в удовлетворении заявления о передаче дела N А12-5488/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2012 по тому же делу.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении указанного определения. Заявитель просит разъяснить, касаются ли содержащиеся в данном определении выводы решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2012 по делу N А12-5488/2012 в части признания недействительным ненормативного правового акта - постановления администрации Волгограда от 17.11.2008 N 2402 "Об изменении вида разрешенного использования", которое в данной части не вступило в законную силу и в настоящее время обжалуется в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление общества и содержание определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N ВАС-15248/12, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления.

В порядке надзора по правилам главы 36 АПК РФ могут быть пересмотрены вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, в том числе по заявлениям лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 292 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 299 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра вступившего в законную силу оспариваемого судебного акта, перечисленные в части 1 статьи 304 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 АПК РФ).

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 АПК РФ являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В силу части 8 статьи 299 АПК РФ при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 данного Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

25.06.2013 коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрено заявление общества от 30.10.2012 N 4юс-68 исходя из содержавшихся в нем доводов. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2012 в части признания недействительным постановления администрации Волгограда от 17.11.2008 N 2402 "Об изменении вида разрешенного использования земельного участка" не оспаривалось обществом в порядке надзора и не рассматривалось судебной коллегией, определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N ВАС-15248/12 не содержит вывода об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2012 в части оспаривания приведенного ненормативного акта.

Текст определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N ВАС-15248/12 не имеет неясности, изложен в соответствии с требованиями АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АЦ Русь-Авто" от 23.08.2013 N 4юс-80 о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N ВАС-15248/12 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судья

О.М. Козырь

Судья

А.М. Медведева