Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. N 15АП-7171/12

город Ростов-на-Дону

25 июля 2012 г.

дело N А32-30566/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кирдеевым А.А.

при участии:

от ОППО ОАО "Кавтрасстрой" директор Уртаев В.А. паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Осиповой Г.Ю. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2012 по делу N А32-30566/2010 о включении требований ОППО ОАО "Кавтрансстрой" в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Промтранстехмонтаж" принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Промтранстехмонтаж", общественная организация - объединенная первичная профсоюзная организация Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей ОАО "Кавтрансстрой" обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора в размере 476 718,60 руб.

Определением суда от 21.05.2012 г. (с учетом исправительного определения) требования Общественной организации - объединенной первичной профсоюзной организации Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей ОАО "Кавтрансстрой" включены в реестр требований кредиторов ОАО "Промтранстехмонтаж" в размере 476 718 рублей 60 копеек основного долга в составе третьей очереди.

Определение мотивировано тем, что материалами дела подтверждено, что профсоюзные взносы удержаны из заработной платы, но не перечислены профсоюзу.

ИП Осипова Галина Юрьевна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Податель жалобы полагает, что определение вынесено с нарушением норм права. Судом первой инстанции не учтено что, кредитор не обращался с заявление о включении в реестр требований должника задолженности в размере 476 718 рублей 60 копеек ни в период с 28.01.2012 г. по 26.03.2012 г., ни в период с 16.07.2011 г. по 16.09.2011 г.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда от 01.07.2011 г. в отношении ОАО "Промтранстехмонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бондаренко Вера Ильинична.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.07.2011 г.

25.10.2011 г. в Арбитражный суд Краснодарского края поступили требования ОППО ОАО "Кавтрансстрой" о включении в реестр требований кредиторов. В обоснование указано, что должник не исполнил обязанность по перечислению профсоюзной организации удержанных из заработной платы работников профсоюзных взносов за период с 01.01.2009 г. по 01.12.2010 г. на общую сумму 476 718,60 руб.

Определением от 03.11.2011 г. суд указал рассмотреть заявленные требования общественной организации - объединенная первичная профсоюзная организация Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей ОАО "Кавтрансстрой" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, по правилам, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Судебный акт мотивирован тем, что требования заявлены с пропуском тридцатидневного срока, установленного ст. 71 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, в определении от 21.02.2012 г. отмечено следующее:

16.07.2011 в газете "Коммерсантъ" N 129 на основании заявки-договора на публикацию сообщений о банкротстве, поданной арбитражным управляющим Бондаренко В.И., было опубликовано объявление за номером сообщения N 61030024305 о введении процедуры наблюдения следующего содержания: Арбитражный суд Краснодарского края по делу N А32-30566/2010-2/766-Б от 01 июля 2011 г. решил ввести в отношении ОАО "Промтранстехмонтаж" (ИНН 2312033781, ОГРН 1022301968215) процедуру наблюдения сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим ОАО "Промтранстехмонтаж" утверждена Бондаренко Вера Ильинична, член НП "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" (г. Краснодар ул. Северная, 309) решение А32-30566/2010-2/766-Б от 01 июля 2011 г. Рассмотрение дела в Арбитражном суде Краснодарского края по результатам процедуры наблюдения назначено на 28.11.2011 г. в 14 ч. 30 м. Требования кредиторов принимаются в течение одного месяца с даты опубликования настоящего объявления. Адрес для корреспонденции: 350050, г.Краснодар, ул. Новороссийская, 172. Юридический адрес должника: 350059, г. Краснодар, ул. Новороссийская, 13.

Объявление аналогичного содержания было размещено на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве в сети Интернет по адресу: www.fedresurs.ru (сообщение N 009933 от 19.07.2011).

28.01.2012 в газете "Коммерсантъ" и на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве в сети Интернет опубликованы сообщения о том, что в газете "Коммерсантъ" N 129 от 16.07.2011 в сообщении N 61030024305 и в сообщении N009933 от 19.07.2011 следует верно читать: временный управляющий ОАО "Промтранстехмонтаж" Бондаренко В.И., дополнить (ИНН: 231201101238; СНИЛС: 002-850-19209), член НП "МСОПАУ" Альянс управляющих" (ИНН: 2312102570, ОГРН: 1032307154285); фразу: "в течение месяца" заменить на фразу: "в течение 30 календарных дней".

Из текста первого объявления, которое опубликовано в июле 2011 года следует, что временный управляющий указал неверный срок для обращения кредиторов с требованиями в порядке п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве. Более того, из указанной публикации не представляется возможным установить, какая именно процедура была введена в отношении должника - наблюдение или конкурсное производство.

В связи с чем, суд в определении от 21.02.2012 г. предложил временному управляющему опубликовать в соответствии с требованиями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" информацию о введении процедуры наблюдения.

Временным управляющим 25.02.2012 г. была произведена повторная публикация объявления о введении наблюдения в газете "Коммерсантъ" N 34.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование общественной организации - объединенная первичная профсоюзная организация Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей ОАО "Кавтрансстрой" подано в установленный ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ срок.

Доводы жалобы о том, что кредитор не обращался с заявление о включении в реестр требований должника задолженности в размере 476 718 рублей 60 копеек ни в течении 30 дней с даты опубликования первой публикации, ни в течении 30 дней с даты опубликования новой публикации, не могут быть приняты во внимание.

Поскольку первоначальная публикация содержала противоречивые сведения, а повторная публикация была осуществлена только 25.02.2012 г., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ОППО ОАО "Кавтрансстрой" не был пропущен 30-дневный срок, т.к. заявление было подано еще 25.10.2011 г.

Учитывая, что задолженность в размере 476 718,60 руб. подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, доказательств исполнения обязательств по перечислению профсоюзной организации в период с 01.01.2009 г. по 01.12.2010 г. взносов не представлено, суд первой инстанции включил требования ОАО "Кавтрансстрой" в реестр требований кредиторов ОАО "Промтранстехмонтаж" в размере 476 718 рублей 60 копеек в третью очередь.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что решением от 22.06.2012 г. в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Отмена определения является нецелесообразной, поскольку требования ОППО ОАО "Кавтрансстрой" в любом случае в настоящий момент подлежали бы рассмотрению и включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2012 по делу N А32-30566/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко Д.В. Николаев