Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2012 г. N 11АП-6889/12

г. Самара

24 июля 2012 г.

Дело N А55-3721/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ОАО "Самара-Лада" - представители Акашева О.П., дов. N 23 от 25.01.2012 г.., Котов В.И., дов. N 7/1 от 30.12.2011 г..,

от ФНС России - представитель Коршикова О.А., дов. от 23.05.2012 г..,

от ОАО "Сбербанк России" - представитель Златоуст О.А., дов. от 16.01.2012 г..,

от ООО "ВСБ" - представитель Кочетков В.В., дов. N 176 от 29.03.2012 г..,

конкурсный управляющий Решухин К.Ю., лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ОАО "Самара-Лада" на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2012 года, принятое по заявлению ОАО "Самара-Лада" о включении требования в размере 30 703 418 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Лука-Авто" и по заявлению конкурсного управляющего ООО "Лука-Авто" о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 13.10.2009 г., договора N 12/09 долевого участия в строительстве солона по продаже и обслуживанию автомобилей по делу N А55-3721/2010 (судья Ю.Н. Артемьева) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лука-Авто",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 июня 2009 года ООО "Лука-Авто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Решухин К.Ю.

ОАО "Самара-Лада" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 30 703 418 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Лука-Авто".

Конкурсный управляющий должника Решухин К.Ю. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 13.10.2009 г., договора N 12/09 долевого участия в строительстве солона по продаже и обслуживанию автомобилей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2012 г.. рассмотрение заявлений конкурсного кредитора и конкурсного управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2012 г.. к участию в рассмотрении заявлений в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Управление Росреестра по Самарской области и ФГУ "Самарский референтный центр Россельхознадзор".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2012 года в удовлетворении заявления ОАО "Самара-Лада" отказано, соглашение о зачете взаимных требований от 13.10.2009 г. признано недействительным, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора N 12/09 долевого участия в строительстве отказано.

ОАО "Самара-Лада", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители Управления Росреестра по Самарской области, ФГУ "Самарский референтный центр Россельхознадзор", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

ОАО "Самара-Лада" просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий Решухин К.Ю., представители ФНС России, ОАО "Сбербанк России", ООО "ВСБ" просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверена в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

ООО "Лука-Авто" и ОАО "Самара-Лада" имели длительные хозяйственные отношения по торговле товарными автомобиля производства ОАО "АВТОВАЗ".

Из материалов дела следует, что по договору от 01.01.2009 N 6-Д ОАО "Самара-Лада" обязалось по предварительной заявке ООО "Лука-Авто" поставить последнему за плату автомобили марки ВАЗ.

01.06.2009 г.., 02.06.2009 г.. и 24.06.2009 г.. по товарным накладным N N 2205, 2207, 2209 ОАО "Самара-Лада" произвело отгрузку автомобилей ООО "Лука-Авто" на общую сумму 30583273руб.

В связи с неоплатой покупателем поставленного товара по счету 478 от 25.05.2009 г.. ОАО "Самара-Лада" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ООО "Лука-Авто" задолженности в размере 30703418руб. и процентов в размере 326220,92руб. (Дело N А55-13831/2009).

20.07.2009 ООО "Лука-Авто" (застройщик) и ОАО "Самара-Лада" заключен договор N 12/09 долевого участия в строительстве салона по продаже и обслуживанию автомобилей, расположенного по адресу: ул. Промышленности/ул. Авроры в Советском районе города Самары (номер государственной регистрации 63-63-01/195/2009-136).

Впоследствии ОАО "Самара-Лада" и ООО "Лука-Авто" 13.10.2009 заключено соглашение о зачете встречных требований, в соответствии с которым стороны установили, что ОАО "Самара-Лада" имеет кредиторскую задолженность перед ООО "Лука-Авто" по договору N 12/09 от 20.07.2009 г.. на сумму 30703418,00руб. ООО "Лука-Авто" имеет кредиторскую задолженность перед ОАО "Самара-Лада" по договору N 6д от 01.01.2009 г.. на сумму 30703418,00руб. В целях закрытия встречных обязательств и ускорения взаиморасчетов стороны договорились произвести зачет взаимных требований по состоянию на 13.10.2009 г.. на сумму 30703418,00руб.

Решением арбитражного суда Самарской области от 27.10.2009 по делу N А55-13831/2009, вступившим в законную силу, производство по делу в части требования ОАО "Самара-Лада" о взыскании с ООО "Лука-Авто" основного долга в размере 30703418руб. было прекращено, а исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Лука-Авто" в пользу ОАО "Самара-Лада" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1073738,26руб. и судебных расходов.

Предметом оспаривания является соглашение о прекращении обязательства зачетом от 13.10.2009.

Поставленные ОАО "Самара-Лада" в адрес ООО "Лука-Авто" по договору N 6-д от 01.01.2009 г.. и указанные в товарных накладных N N 2205, 2207, 2209 автомобили были реализованы ООО "Лука-Авто" третьим лицам в период с октября 2008 по март 2009.

По условиям договора от 01.01.2009 N 6-Д автомобили ООО "Лука-Авто" поставлялись только после предварительной оплаты покупателем.

В суды первой и апелляционной инстанций ОАО "Самара-Лада" не представлено первичных документов, свидетельствующих о наличии у ООО "Лука-Авто" в 2009 году задолженности по договору поставки автомобилей N 6-д от 01.01.2009.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ОАО "Самара-Лада" 30703418руб. застройщику и наличия задолженности в соответствующем размере.

В отсутствие доказательств взаимной задолженности соглашение о взаимозачете противоречит смыслу ст. 410 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о недействительности соглашения о зачете и необходимости отказа в удовлетворении требований о включении в реестр задолженности по договору от 20.07.20009 N 12/09.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку ОАО "Самара-Лада" были заявлены требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей из договора от 20.07.2009 N 12/09 долевого участия в строительстве салона по продаже и обслуживанию автомобилей.

Вместе с тем, ОАО "Самара-Лада" не представлено документов об оплате должнику как застройщику денежных средств в сумме 30703418,00руб., выполнения ООО "Лука--Авто" строительных работ на указанную сумму.

Ссылка на решение арбитражного суда Самарской области от 27.10.2009 по делу N А55-13831/2009 не состоятельна, так как конкурсный управляющий не участвовал в рассмотрении дела и для него, а также для других конкурсных кредиторов, как лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, данное решение не является преюдициальным.

Однако в деле о банкротстве ОАО "Самара-Лада" документально не опровергло факт продажи автомобилей, указанных в спорных накладных, ранее срока их составления

С учетом специфики дел о банкротстве, кредитор должен подтвердить наличие задолженности перед ним первичными документами, что не было сделано.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие достоверно установить стоимость выполненных ООО "Лука-Авто" строительных работ в рамках договора долевого участия.

В случае же зачета взаимных требований по договорам поставки N 6-д от 01.01.2009 и долевого участия в строительстве от 20.07.2009 N 12/09 требования о включении в реестр соответствующей задолженности являются не последовательными.

ОАО "Самара-Лада", ссылаясь на наличие договорных отношений по хранению автомобилей (договор от 04.12.2008 N 22180974), не представило документальных доказательств продажи ООО "Лука-Авто" автомобилей, находившихся на хранении, третьим лицам с оформление ПТС не собственником транспортных средств.

Возражения относительно пропуска срока исковой давности не основаны на нормах права, так как для обжалования сделок должника по основаниям, предусмотренным Главой III.1 Закона о банкротстве, срок исковой давности подлежит исчислению с момента введения конкурсного производства.

Исполнение Решухиным К.Ю. обязанностей временного управляющего и возможная осведомленность об оспариваемых сделках в процедуре наблюдения не имеют значения ввиду того, что возможность обжалования таких сделок предусмотрена ст.61.9 Закона о банкротстве только внешним или конкурсным управляющим. Поэтому по смыслу указанной нормы под арбитражным управляющим понимается исключительно внешний или конкурсный управляющий, полномочия которых наступают после введения соответствующей процедуры банкротства.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2012 года по делу N А55-3721/2010 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд