Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 09АП-21344/12

г. Москва

14 августа 2012 г.

Дело N А40-130805/11-95-541б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: М.Ф. Сабировой

Судей: П.А.Порывкина, Б.П.Гармаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Висловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Новая Энергетическая компания"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2012 г.

по делу N А40-130805/11-95-541б вынесенное судьей О.Г. Мишаковым

по заявлению о признании ЗАО "АвиаТехМас" (ИНН 5259007683, ОГРН 1025204409845) несостоятельным (банкротом) (по рассмотрению требования ОАО "ВНИИ по переработки нефти")

При участии в судебном заседании:

От ЗАО "АвиаТехМас" - Р.В. Черджиев по доверенности от 01.06.2012 г.

От ООО "Новая Энергетическая компания" - А.Л Жадан. по доверенности от 20.02.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 февраля 2012 в отношении Закрытого акционерного общества "Авиационные и технические масла" (ОГРН 1025204409845, ИНН 5259007683) введено наблюдения, временным управляющим утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич.

27.03.2012 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" о включении требований в реестр кредиторов должника, которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд города Москвы определением от 19 июня 2012 в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства отказал. Включил в реестр требований кредиторов ЗАО "Авиационные и технические масла" (ОГРН 1025204409845, ИНН 5259007683), требование ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" в размере 3024807 руб. 75 коп. (основной долг) - в третью очередь удовлетворения.

ООО "Новая Энергетическая компания", не согласившись с указанным решением Арбитражного суда города Москвы, подало Апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в жалобе. Ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и на неправильную оценку судом первой инстанции обстоятельств дела.

Представитель ЗАО "АвиаТехМас" подлежал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции в порядке частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ признал надлежащим уведомление лиц, участвующих в деле и признал возможным рассмотреть дело при данной явке представителей.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, признает, что оснований для удовлетворения жалобы нет исходя из следующего.

В ситу ст. 158 АПК РФ, установлены основания для отложения судебного разбирательства. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайство об отложении судебного заседания признав, что предъявление искового заявления не препятствует рассмотрению данного заявления.

Как ледует из материалов дела между кредитором и должником заключены лицензионные договоры. В соответствии с условиями лицензионного договора от 05.04.2004 N Л-152/2004-102-008, кредитор предоставляет должнику на срок действия договора исключительное право на производство продукции. За предоставленные права по настоящему договору плательщик выплачивает лицензиару вознаграждение в согласованном порядке. В соответствии п. 7.1 договора плательщик в течение 30 дней, следующих за отчетным ериодом, предоставляет лицензиару сводные бухгалтерские данные по объему производства и реализации продукции по лицензии, а также сведения о продажных ценах продукции по лицензии в течение отчетного периода. В соответствии с п. 1.4 договора отчетным периодом является один квартал - 3 месяца.

07 июля 1999 года между сторонами был заключен лицензионный договор N Л- 108/99-102-008, в соответствии с условиями которого кредитор предоставляет должнику техническую документацию, осуществляет оказание технической помощи, необходимой и достаточной для производства, реализации и применения авиационного масла. В соответствии с п. 7 договора должник выплачивает лицензиару вознаграждение в следующих размерах и в следующем порядке: 2% от суммы, полученной от реализации продукции. Оплата производится в течение 30 дней, следующих за отчетным периодом.

04 февраля 2001 между кредитором и должником был заключен лицензионный договор N Л-138/2001-082-008, в соответствии с условиями которого лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора и за вознаграждение исключительную лицензию на использование осуществляет оказание технической помощи, необходимой и достаточной для производства и реализации моторных масел. В соответствии с п. 7 договора лицензиат выплачивает лицензиару вознаграждение в следующих размерах и в следующем порядке: разовый платеж в размере 85000 руб. в течение 20 дней со дня вступления в силу договора, роялти в размере 3,3% от суммы, полученной от реализации продукции. Оплата производится в течение 30 дней, следующих за отчетным периодом.

21 сентября 1999 между сторонами был заключен лицензионный договор N Л-106/99-102-008, в соответствии с условиями которого лицензиар предоставляет лицензиату техническую документацию, осуществляет оказание технической помощи, необходимой и достаточной для производства, реализации и применения авиационного масла. В соответствии с п. 7 договора за предоставленные права лицензиат выплачивает лицензиару вознаграждение.

ОАО "ВНИИ НП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанным договорам. Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-151-126/10-67-335 от 10.02.2011 утверждено мировое соглашение, выдан исполнительный лист на сумму 2319837 руб. 96 коп. Задолженность погашена частично в размере 97158 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования кредитора подтверждены материалами дела, представленными доказательствами, не является текущим и заявлены в пределах срока, установленного ст. 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что уточненные требования кредитора подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в размере и очередности, установленных ст.ст. 134, 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод должника и управляющего о том, что не учтены сведения об оплате не соответствует материалам дела. Ссылка на то, что в рамках исполнительного производства производились оплаты, которые не учтены кредитором в заявлении опровергается текстом исполнительного листа (л.д. 78-80), согласно которому суммы, на которые ссылается должник, учтены заявителем требования в расчете.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2012 г. по делу N А40-130805/11-95-541б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Новая Энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Ф. Сабирова

Судьи

П.А. Порывкин Б.П. Гармаев