Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2012 г. N 09АП-36479/12, N 09АП-38443/2012

г. Москва

N 09АП-36479/2012 N 09АП-38443/2012

13 декабря 2012 г.

Дело N А40-130805/11-95-541б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей Г.Н. Поповой, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "ВНИИ по переработки нефти" и внешнего управляющего ЗАО "АвиаТехМас" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2012 г. по делу N А40-130805/11-95-541Б вынесенное судьей О.Г. Мишаковым по заявлению о признании ЗАО "АвиаТехМас" (ИНН 5259007683, ОГРН 1025204409845) несостоятельным (банкротом) заявление временного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов ЗАО "АвиаТехМас" части требований ОАО "ВНИИП НП" в размере 1.934.837,96 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "ВНИИ по переработки нефти" - Павлевич Л.Л. по дов. N б/н от 01.06.2012

от внешнего управляющего ЗАО "АвиаТехМас"- Черджиев Р.В. по дов. N 777 от 01.11.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2012 г. в отношении ЗАО "Авиационные и технические масла" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич.

Определением Арбитражного суда от 10.09.2012 г. в отношение ЗАО "Авиационные и технические масла" введено внешнее управление, внешним управляющим утверждён Черкасов Аркадий Анатольевич.

В Арбитражный суд города Москвы 24.08.2012 г. поступило заявление временного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов должника части требований ОАО "ВНИИП НП" в размере 1.934.837,96 руб.

В материалы дела поступило также заявление ОАО "ВНИИП НП", о прекращении производства по рассмотрению заявления временного управляющего об исключении части требований.

Определением суда от 10.10.2012 г. в удовлетворении ходатайства ОАО "ВНИИП НП" о прекращении производства по делу отказано. Также в удовлетворении ходатайства временного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов части требований ОАО "ВНИИП НП" отказано.

Не согласившись с определением суда в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "ВНИИ НП" о прекращении производства по делу по заявлению временного управляющего, ОАО "ВНИИП НП" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, производство по заявлению временного управляющего прекратить.

Также не согласившись с определением суда внешний управляющий ЗАО "Авиационные и технические масла" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "ВНИИ НП" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель внешнего управляющего ЗАО "АвиаТехМас", представил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В ходе судебного заседания представитель внешнего управляющего поддержал отказ от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от жалобы, не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, апелляционный суд находит, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе внешнего управляющего ЗАО "Авиационные и технические масла"подлежит прекращению.

Таким образом, апелляционным судом рассмотрена жалоба ОАО "ВНИИ НП" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2012 г. в части отказа в прекращении производства по делу по заявлению временного управляющего, ОАО "ВНИИП НП".

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим, на момент рассмотрения заявления о прекращении производства по делу по заявлению временного управляющего должника, в законную силу определением суда от 19.06.2012 г. в реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО "ВНИИП НП" в размере 3 024 807 руб. 75 коп. основного долга в третью очередь удовлетворения. В указанном определении, при рассмотрении требований ОАО "ВНИИП НП", судом первой инстанции исследовался вопрос о частичном погашении требований.

Порядок пересмотра определений суда первой инстанции предусмотрен гл. 35-37 АПК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Исключение из этой нормы приведено в абзаце третьем пункта 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", из которого следует, что при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, ходатайство ОАО "ВНИИП НП" о прекращении производства по заявлению не подлежит удовлетворению, поскольку по вопросу об исключении требований из реестра требований кредиторов судебный акт не выносился.

Кроме того, решением арбитражного суда города Москвы от 05.12.2012 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2012 г. отменено, назначено повторное рассмотрение дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 265, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы внешнего управляющего ЗАО "АвиаТехМас" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012 г по делу N -130805/11-95-541Б.

Производство по апелляционной жалобе внешнего управляющего ЗАО "АвиаТехМас" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012 г по делу N -130805/11-95-541Б прекратить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2012 г по делу N А40-130805/11-95-541Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "ВНИИ по переработки нефти" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

Г.Н. Попова Е.А. Солопова