Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012 г. N

город Омск

30 мая 2012 г.

Дело N А46-9043/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Верёвкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9290/2011) общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" на определение Арбитражного суда Омской области от 20.10.2011, вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН 7842455210, ОГРН 1117847263896) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника по делу N А46-9043/2011 (судья Распутина Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рек-Арт" (ИНН 5501077236, ОГРН 1045501006011),

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Рек-Арт" - представитель Илюшкин Е.М. по доверенности от 01.02.2012, срок до 31.12.2012;

от ООО "Новые технологии" - представитель Диреева М.А. по доверенности от 10.01.2012, срок до 31.12.2012.,

от ФНС России - Ананьева С.В. по доверенности от 06.12.2011. срок до 28.05.2012, паспорт 5207 487032-

установил:

Чижов Алексей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Рек - Арт" города Омска (далее - ООО "Рек - Арт", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.09.2011 требования Чижова А.А. признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден Пахотин Владимир Викторович.

Публикация сообщения о введении наблюдения состоялась в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 174 от 17.09.2011.

Руководствуясь статьёй 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности "банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее - ООО "Новые технологии) 05.09.2011 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Рек - Арт" задолженности в размере 19 770 503 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.10.2011 по делу N А46-9043/2011 заявление ООО "Новые технологии" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Рек-Арт" задолженности в размере 19 770 503 руб. 10 коп. оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением суда, ООО "Новые технологии" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-9290/2011) ООО "Новые технологии" указало, что суд первой инстанции нарушил положения статей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), поскольку ООО "Новые технологии" обратилось с заявлением о включении спорного требования в реестр требований кредиторов должника до опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, однако к моменту рассмотрения судом спорного требования публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения уже состоялась, срок на предъявление возражений истек.

Определением от 08.12.2011 производство по апелляционной жалобе ООО "Новые технологии" на определение Арбитражного суда Омской области от 20.10.2011 по делу N А46-9043/2011 об оставлении без рассмотрения заявления ООО "Новые технологии" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Рек - Арт" задолженности в размере 19 770 503 руб. 10 коп. прекращено.

ООО "Новые технологии" 06.03.2012 обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 08.12.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу N А46-9043/2011 определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 по делу А46-9043/2011 о прекращении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" отменено по новым обстоятельствам. Апелляционная жалоба ООО "Новые технологии" (регистрационный номер 08АП-9290/2011) назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 24 мая 2012 года на 15 час. 10 мин.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Новые технологии" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считая определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО "Рек-Арт" не выразил возражений относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ФНС России оставил вопрос по разрешению апелляционной жалобы на усмотрения суда.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, и направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 этой же статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Суд первой инстанции, указывая, что требование заявителя поступило до публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и ссылаясь на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование ООО "Новые технологии" оставил без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции, что требование ООО "Новые технологии" в спорной ситуации подлежало оставлению без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам следует иметь в виду, что в случае, если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают указанные требования, суд выносит определение об оставлении данных заявлений без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленные пунктами 1 и 2 статьи 71 Закона о банкротстве сроки обеспечивают реализацию законных прав должника, временного управляющего, кредиторов, предъявивших требования к должнику, представителя учредителей (участников) должника и представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, на предъявление, соответственно, требований к должнику и возражений на эти требования, а также своевременность завершения предварительной процедуры банкротства - наблюдения. При этом Закон о банкротстве, устанавливая сроки на предъявление требований к должнику с даты опубликования сообщения о введении наблюдения ставит всех кредиторов должника в равное юридическое положение по времени предъявления требований к должнику. Поэтому Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.12.2004 N 29 и подготовил упомянутые разъяснения.

Целью установления пятнадцатидневного срока на предъявление возражений относительно требований кредитора (пункт 2 статьи 71 Закона о банкротстве) является обеспечение равенства всех кредиторов по рассмотрению указанных возражений, что выступает для них важной гарантией реализации правомочий на первом собрании кредиторов. Поэтому по смыслу указанных норм права требования кредиторов не могут быть рассмотрены судом ранее истечения установленного пунктом 2 названной статьи срока для предъявления возражений. Такое истолкование закона позволяет в максимальной степени нивелировать риски участия в первом собрании кредиторов лиц, чьи требования к должнику не являются обоснованными, а также обеспечить рассмотрение возражений всех кредиторов, имеющих право предъявить возражение.

Изложенная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.07.2008 N 3698/08 по делу N А40-19969/07, исходя из которой в случае истечения срока на заявление возражений, предусмотренных пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве, оснований для оставления заявления о включении в реестр требований кредиторов отсутствуют.

Как следует из материалов дела, к моменту рассмотрения судом спорного требования (20.10.20011) публикация о введении наблюдения уже состоялась (17.09.2011), срок на предъявление возражений истек, поэтому оснований для оставления требования ООО "Новые технологии" без рассмотрения у суда первой инстанции не имелось.

В связи с этим обжалуемое определение суда об оставлении без рассмотрения подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Поскольку по существу судом заявление не рассмотрено, имеются основания для направления заявления в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 20.10.2011 по делу N А46-9043/2011 отменить.

Направить заявление общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Рек-Арт" для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Тюменский области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.В. Веревкин О.В. Зорина