Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2012 г. N 19АП-5716/11

г.Воронеж

21 августа 2012 г.

Дело N А14-8594/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.

судей Потапова Т.Б.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от арбитражного управляющего Рудякова А.В.: Рудяков А.В., паспорт РФ.

от ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Воронежской области: Оленик О.В., старший специалист 2 разряда, доверенность 36 АВ 0680864 от 27.06.2012 г., паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы арбитражного управляющего Рудякова А.В. и ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2012 года по делу N А14-8594/2009,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки" (далее - ООО "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки", должника) в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате обязательных платежей в сумме 293 930 руб. недоимки, 90 734 руб. пени и 125 733 руб. штрафа за период более трех месяцев.

Определением суда от 29.09.2009 г. заявление принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело N А14-8594/2009 (по заявлению Панфилова В.П. о признании ООО "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки" несостоятельным (банкротом)).

Определением суда от 23.12.2009 г. на основании ст.48 АПК РФ проведена процессуальная замена заявителя по делу Панфилова Владимира Петровича правопреемником - Сизоненко Владимиром Николаевичем.

Определением суда 27.01.2010 г. производство по заявлению Сизоненко Владимира Николаевича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки" прекращено на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с отказом Сизоненко В.Н. от требований о признании должника банкротом.

Определением суда от 14.04.2010 г. в отношении ООО "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки" по результатам рассмотрения заявления ФНС России введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Землянников Эдуард Анатольевич.

Кроме того, указанным определением суда установлено, признано подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторам должника требование ФНС России к ООО "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки" по обязательным платежам в бюджет в сумме 199 872 руб. 74 коп. недоимки, 100 285 руб. 07 коп. пени.

Определением суда от 23.11.2010 г. по результатам рассмотрения жалобы уполномоченного органа Землянников Э.А. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением суда от 17.12.2010 г. временным управляющим ООО "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки" утвержден Рудяков Анатолий Владимирович.

Временный управляющий должника Рудяков Анатолий Владимирович (далее-Рудяков А.В., заявитель, арбитражный управляющий) 14.11.2011 г. обратился в арбитражный суд с ходатайствами о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и возмещении ему за счет заявителя по делу о банкротстве - ФНС России расходов за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки" и фиксированного вознаграждения временного управляющего.

Определением суда от 15.11.2011 г. судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 08.12.2011 г.

Определением суда от 08.12.2011 г. судебное разбирательство отложено на 12.01.2012 г.

От временного управляющего ООО "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки" Рудякова А.В. 08.12.2011 г. поступило ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Определением суда от 18.01.2012 г. в удовлетворении ходатайства временного управляющего ООО "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки" Рудякова Анатолия Владимировича о переходе к упрощенной процедуре банкротства, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, отказано.

Определением суда от 18.01.2012 г. на 09.02.2012 г. назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.8 п.1 ст.57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 09.02.2012 г. судебное заседание по ходатайству должника отложено на 15.03.2012 г. в целях погашения задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Определением суда от 23.03.2012 г. производство по делу о банкротстве ООО "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки" прекращено на основании абз.7 п.1 ст.57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требование арбитражного управляющего Рудякова Анатолия Владимировича о распределении судебных расходов выделено в отдельное производство, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 16.04.2012 г.

Ссылаясь на отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть возмещены судебные расходы, Рудяков А.В. просил взыскать с заявителя по делу ФНС России 450 000 руб. фиксированного вознаграждения и 24 998 руб. расходов, произведенных им в связи с исполнением обязанностей временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2012 с ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Воронежской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Рудякова Анатолия Владимировича взыскано 134 516 руб. 12 коп. фиксированного вознаграждения и 6 363 руб. 82 коп. расходов, связанных с исполнением обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки" (ОГРН 1034800011619, ИНН 4802008072).

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Рудяков А.В. и ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Воронежской области обратились с апелляционными жалобами, в которых ссылаются на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Воронежской области поддержал доводы апелляционной жалобы ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Воронежской области, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части взыскания с ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Воронежской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Рудякова А.В. 134 516 руб. 12 коп. фиксированного вознаграждения, 6 363 руб. 82 коп. расходов, связанных с исполнением обязанностей временного управляющего ООО "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки", просил суд его отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный управляющий Рудяков А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего Рудякова А.В., считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении заявленных требований, просил суд его отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о проверке законности и обоснованности определения Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2012 года в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.08.2012 г. по 14.08.2012 г.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей налоговой инспекции и арбитражного управляющего, считает определение суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения арбитражным управляющим Рудяковым А.В. понесены расходы в сумме 450 000 руб. - фиксированное вознаграждение и 24 998 руб. расходов.

За спорный период судебные расходы арбитражному управляющему не возмещены.

Суд первой инстанции частично согласился с позицией арбитражного управляющего, взыскав в пользу последнего 134 516 руб. 12 коп. фиксированного вознаграждения, 6 363 руб. 82 коп. расходов.

Суд апелляционной инстанции, оценив фактические обстоятельства дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о взыскании с ООО "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки" в пользу арбитражного управляющего Рудякова Анатолия Владимировича вознаграждение в размере 468 000 руб. и расходов в деле о банкротстве в размере 6 363 руб. 82 коп.

По мнению суда первой инстанции, к 01.05.2011 г. арбитражный управляющий, надлежащим образом исполняя возложенные на него законом обязанности, должен был узнать о фактическом отсутствии у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу банкротстве, и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу на основании абз.8 п.1 ст.57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Рудякова А.В. 134 516 руб. 12 коп. фиксированного вознаграждения и 6 363 руб. 82 коп. расходов, связанных с осуществлением полномочий арбитражного управляющего, за период с 17.12.2010 г. по 30.04.2011 г., в том числе 4 897 руб. 32 коп. расходов на опубликование сведений о смене арбитражного управляющего и 1 466 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Вместе с тем, взыскание фиксированного вознаграждения лишь за период с 17.12.2010 г. по 30.04.2011 г. - до 01.05.2011 г. не соответствует нормам Закона о несостоятельности банкротстве, поскольку налоговым органом не представлены доказательства неосуществления конкурсным управляющим в отношении должника в последующий период действий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Кроме того, невыплата в период заявления ходатайства о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) вознаграждения арбитражному управляющему противоречит положениям статьи 20.3 Закона о банкротстве, поскольку является ограничением права арбитражного управляющего получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве предусмотрено абз. 5 п. 1 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным законом; размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 30 000 руб. в месяц (п. 1 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования о выплате вознаграждения лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.

Судом установлено, что арбитражный управляющий Рудяков А.В. не был отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

При этом судебная коллегия считает необходимым указать на то, что взыскание в пользу арбитражного управляющего вознаграждения не препятствует уполномоченному органу обратиться в суд с требованием о взыскании с арбитражного управляющего убытков, если они были причинены действиями или бездействием арбитражного управляющего.

Таким образом, в пользу арбитражного управляющего Рудякова Анатолия Владимировича следует взыскать вознаграждение в размере 468 000 руб.

Суд первой инстанции, ввиду отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве: отсутствие открытых расчетных счетов у должника, отсутствие объектов недвижимого имущества, зарегистрированных за должником посчитал необходимым возложить обязанность по возмещению судебных расходов по делу о банкротстве на уполномоченный орган, а не должника.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом по следующим основаниям.

Из пунктов 1, 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п. 4 ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Кроме того, по смыслу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что арбитражный управляющий подал заявление о взыскании расходов с должника до вынесения судом первой инстанции определения о прекращении производства по делу от 23.03.2012 г.

Исходя из содержания статьи 59 (пункты 1, 3) Федерального закона от "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, обязанность выплатить указанные расходы возложена на заявителя.

По данному делу заявителем является налоговый орган.

Вместе с тем, материалами дела не подтверждено отсутствие у ООО "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки" денежных средств и другого имущества.

Возражение налоговой инспекции о наличии у ООО "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки" имущества, за счет которого могли быть погашены судебные расходы по делу о банкротстве, не было предметом рассмотрения в Арбитражном суде Воронежской области при вынесении определения от 23.03.2012 о прекращении производства по делу о несостоятельности ООО "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки".

Определением от 23.03.2012 г. производство по делу о банкротстве ООО "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки" прекращено в связи с погашением должником задолженности перед налоговым органом, включенной в реестр требований кредиторов.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы налоговой инспекции о том, что расходы не подлежат взысканию с ФНС России являются обоснованными, поскольку материалы дела свидетельствуют и им не дана правовая оценка судом первой инстанции о том, что денежные средства у должника имеются, а поэтому при указанных обстоятельствам нормы материального права применены неправильно.

В части взыскания в пользу арбитражного управляющего Рудякова Анатолия Владимировича расходов в деле о банкротстве в размере 6 363 руб. 82 коп. судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в силу его обоснованности и мотивированности.

На основании вышеизложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2012 года по делу N А14-8594/2009 подлежит изменению.

С ООО "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки" в пользу арбитражного управляющего Рудякова Анатолия Владимировича следует взыскать вознаграждение в размере 468 000 руб. и расходы в деле о банкротстве в размере 6 363 руб. 82 коп.

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2012 года по делу N А14-8594/2009 подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы арбитражного управляющего Рудякова А.В. и ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Воронежской области - без удовлетворения.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2012 года по делу N А14-8594/2009 изменить.

Взыскать с ООО "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки" (ИНН 4802008072, ОГРН 1034800011619) в пользу арбитражного управляющего Рудякова Анатолия Владимировича вознаграждение в размере 468 000 руб. и расходы в деле о банкротстве в размере 6 363 руб. 82 коп.

В остальной части Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2012 года по делу N А14-8594/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы арбитражного управляющего Рудякова А.В. и ФНС России в лице МИ ФНС России N 1 по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Т.Б. Потапова А.А. Сурненков