Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2013 г. N ВАС-17992/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сельское хозяйство - восстановление пропущенного срока - исполнение обязанностей - арбитражный управляющий - распределение судебных расходов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2013 г. N ВАС-17992/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Рудякова А.В. (г. Курск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2012 и от 14.11.2012 по делу N А14-8594/2009 Арбитражного суда Воронежской области и определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 по тому же делу о признании ООО "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2012 производство по делу о банкротстве ООО "Сельскохозяйственное перерабатывающее предприятие "Сошки" (далее -общество) прекращено на основании абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требование арбитражного управляющего Рудякова А.В. о распределении судебных расходов выделено в отдельное производство.

Ссылаясь на отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть возмещены судебные расходы, Рудяков А.В. просил взыскать с заявителя по делу ФНС России 450 000 руб. фиксированного вознаграждения и 24 998 руб. расходов, произведенных им в связи с исполнением обязанностей временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2012 с ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Воронежской области в пользу арбитражного управляющего Рудякова А.В. взыскано 134 516 руб. 12 коп. фиксированного вознаграждения и 6 363 руб. 82 коп. расходов, связанных с исполнением обязанностей временного управляющего общества. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 определение суда от 26.04.2012 изменено, с общества в пользу арбитражного управляющего Рудякова А.В. взыскано вознаграждение в размере 468 000 руб. и расходы в деле о банкротстве в размере 6 363 руб. 82 коп. В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2012 оставлено без изменения, апелляционные жалобы арбитражного управляющего Рудякова А.В. и ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Воронежской области - без удовлетворения.

Не соглашаясь с постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 в части, арбитражный управляющий Рудяков А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

При этом заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование в связи с тем, что копия постановления получена им 26.08.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2012 кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку подана с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока заявителю было отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2012 определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2012 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 в удовлетворении поданного Рудяковым А.В. заявления о передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных постановлений отказано.

Арбитражный управляющий Рудяков А.В. повторно обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых судом кассационной инстанции, в котором просит их отменить.

Рассмотрев повторное заявление, суд установил, что оно не содержит доводов, исходя из которых можно было бы сделать вывод о наличии новых правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов по делу N А14-8594/2009 Арбитражного суда Воронежской области в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Кроме того, из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Внимание заявителя обращается на то, что Кодексом не предусмотрено обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-8594/2009 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2012 и от 14.11.2012 и определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко