Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 15АП-8371/12, N 15АП-8129/2012

город Ростов-на-Дону

N 15АП-8129/2012 N 15АП-8371/2012

16 августа 2012 г.

дело N А53-7480/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.,

судей Стрекачёва А.Н., Винокур И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновой А.Н.,

при участии:

от ответчиков: Олейников Валентин Тихонович лично, паспорт;

от Олейникова В.Т., Олейникова А.В.: Шевченко В.Е., представитель по доверенности от 09.08.2012,

от внешнего управляющего ОАО "Веселовский элеватор" Терешкина Б.Ю.: Терешкин Б.Ю. лично, паспорт; Ефименко В.В., представитель по доверенности от 08.08.2012,

от уполномоченного органа: Димитров В.В., представитель по доверенности от 22.02.2012,

от ИП Каверина А.С.: Симонов А.С., представитель по доверенности от 20.07.2012,

от ОАО РАКБ "Донхлеббанк": Симонов А.С., представитель по доверенности от 30.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Олейникова Валентина Тихоновича, Олейникова Андрея Валентиновича, на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2012 по делу N А53-7480/2011 о признании сделок недействительными, по заявлению внешнего управляющего открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" Терешкина Б.Ю. к Олейникову Андрею Валентиновичу, Олейникову Валентину Тихоновичу, при участии третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" ИНН 6106001781 принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" внешний управляющий должника Терешкин Борис Юрьевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ответчикам Олейникову Андрею Валентиновичу, Олейникову Валентину Тихоновичу о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Заявление мотивировано наличием оснований для недействительности сделок предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2, пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ, статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2012 г. признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 02 сентября 2010 года, заключенный между ОАО "Веселовский элеватор" и гражданином Олейниковым Валентином Тихоновичем.

Признан недействительным договор купли-продажи основных средств от 12 апреля 2010 года, заключенный между ОАО "Веселовский элеватор" и гражданином Олейниковым Валентином Тихоновичем.

Признан недействительным договор купли-продажи основных средств от 20 апреля 2010 года, заключенный между ОАО "Веселовский элеватор" и гражданином Олейниковым Валентином Тихоновичем.

Признан недействительным договор купли-продажи транспортных средств от 26 апреля 2010 года, заключенный между ОАО "Веселовский элеватор" и гражданином Олейниковым Валентином Тихоновичем.

Признан недействительным договор купли-продажи транспортных средств от 15 декабря 2010 года, заключенный между ОАО "Веселовский элеватор" и гражданином Олейниковым Валентином Тихоновичем.

Признан недействительным договор купли-продажи основных средств от 16 марта 2010 года, заключенный между ОАО "Веселовский элеватор" и Олейниковым Андреем Валентиновичем.

Применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ОАО "Веселовский элеватор" имущества, указанного в договоре купли-продажи земельного участка от 02 сентября 2010 года, договоре купли-продажи основных средств от 12 апреля 2010 года, договоре купли-продажи основных средств от 20 апреля 2010 года, договоре купли-продажи транспортных средств от 26 апреля 2010 года, договор купли-продажи транспортных средств от 15 декабря 2010 года, договоре купли-продажи основных средств от 16.03.2010 г., и восстановлены следующие реестровые записи о праве собственности ОАО "Веселовский элеватор" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество:

N 61-7-10/2001-16 от 05.03.2001;

N 61-01/07-20/2002-12 от 20.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-13 от 20.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-14 от 20.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-15 от 20.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-16 от 20.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-17 от 20.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-22 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-24 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-30 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-31 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-32 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-33 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-34 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-35 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-36 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-37 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-38 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-39 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-40 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-41 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-42 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-43 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-44 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-45 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-46 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-47 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-48 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-49 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-50 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-51 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-52 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-53 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-54 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-55 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-56 от 21.01.2003;

N 61-01/07-20/2002-57 от 21.01.2003;

N 61-61-09/021/2008-98 от 15.10.2008;

N 61-61-08/016/2010-381 от 28.07.2010.

Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Олейников Валентин Тихонович, Олейников Андрей Валентинович обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили определение суда отменить.

В отзыве на апелляционные жалобы внешний управляющий ОАО "Веселовский элеватор" Терешкин Б.Ю. просит определение суда оставить без изменения.

ОАО РАКБ "Донхлеббанк" в отзыве на апелляционные жалобы просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Олейникова Валентина Тихоновича, Олейникова Андрея Валентиновича заявили ходатайство о назначении экспертизы. Представители внешнего управляющего ОАО "Веселовский элеватор" Терешкина Б.Ю., ОАО РАКБ "Донхлеббанк", уполномоченного органа возражали против удовлетворения ходатайства.

Протокольным определением суда отказано в удовлетворении ходатайства.

Представитель Олейникова Валентина Тихоновича, Олейникова Андрея Валентиновича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Олейников Валентин Тихонович поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель внешнего управляющего ОАО "Веселовский элеватор" Терешкина Б.Ю. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ОАО РАКБ "Донхлеббанк" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа просил определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.04.2011 г. открытое акционерное общество "Веселовский элеватор" обратилось с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2011 в отношении открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ОАО "Веселовский элеватор" назначен Терешкин Борис Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление. Внешним управляющим утвержден Терешкин Борис Юрьевич.

В ходе проведения процедуры внешнего управления внешним управляющим Терешкиным В.Ю. проведен анализ заключенных должником сделок, в результате которого установлено следующее.

Между открытым акционерным обществом "Веселовский элеватор" (генеральный директор Олейников Валентин Тихонович) (продавец) и Олейниковым Валентином Тихоновичем (покупатель) заключены следующие договоры купли-продажи недвижимости и транспортных средств:

1) договор купли-продажи от 02.09.2010 г., предметом которого являлся земельный участок с кадастровым номером 61:06:0600012:255, общей площадью 166,19 га, с категорий земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: ОА "Победа" Веселовского района Ростовской области. Цена установлена в размере 50 000 рублей.

2) договор купли-продажи от 12.04.2010 г., предметом которого являлись следующие основные средства, принадлежащие продавцу на праве собственности на основании Плана приватизации государственного имущества предприятия "Веселовский элеватор" от 29.12.1993 г., на общую цену договора - 1561720 рублей:

- зерносклад N 1, литер А1-29, кадастровый номер 61:07:00 00 00: 2631:II-336/А1-29:1/4601, общей площадью 1208,04кв.м. по цене 1300 рублей;

- зерносклад N 2, литер А1-28, кадастровый номер 61:07:00 00 00: 2632:II-336/А1-28:1/4602, общей площадью 1303,8 кв.м. по цене 1400 рублей;

- зерносклад N 3, литер А1-27, кадастровый номер 61:07:00 00 00: 2633:II-336/А1-27:1/4603, общей площадью 1632,4 кв.м. по цене 1920 рублей;

- зерносклад N 4, литер А1-26, кадастровый номер 61:07:00 00 00: 2634:II-336/А1-26:1/4604, общей площадью 1318,8 кв.м. по цене 1000 рублей;

- зерносклад N 5, литер А1-25, кадастровый номер 61:07:00 00 00: 2635:II-336/А1-25:1/4606, общей площадью 1302 кв.м. по цене 1000 рублей;

- зерносклад N 15, литер А1-13, кадастровый номер 61:07:00 00 00: 2642:II-336/А1-13:1/4618, общей площадью 1246,2 кв.м. по цене 1500 рублей;

- здание мастерской, литер А-19, кадастровый номер 61:07:00 00 00: 2674:II-336/А-19:1/4644, общей площадью 160,16 кв.м. по цене 1200 рублей;

- пожарный пост элеватора, литер А6, кадастровый номер 61:07:00 00 00: 2659:II-336/А6:1/4625, общей площадью 127,72 кв.м. по цене 9000 рублей;

- весовая 60т., 25т., Литер А1-12, кадастровый номер 61:07:00 00 00: 2661:II-336/А1-12:1/4630, общей площадью 421,78 кв.м. по цене 50300 рублей;

- мельница, Литер Аа, кадастровый номер 61:07:000 000 УН:888:II-103:0, общей площадью 386,49 кв.м. по цене 87000 рублей;

- контрольно-пропускное помещение, литер А3, кадастровый номер 61:07:00 00 00:2657:II-336/А3:1/4620, общей площадью 27,95 кв.м. по цене 2500 рублей;

- склад обмолоченных семян кукурузы, общей площадью 1358,4 кв.м.; Литер А2-2, кадастровый номер 61:06:0010101:93 по цене 1600 рублей;

- силосный корпус элеватора N 1, литер А1-1, кадастровый номер 61:07:00 00 00:2667:II-336/А1-1:1/4639, общей площадью 544 кв.м. по цене 394000 рублей;

- силосный корпус элеватора N 2, Литер А1-2, кадастровый номер 61:07:00 00 00:2667:II-336/А1-2:1/4641, общей площадью 544 кв.м. по цене 394000 рублей;

- силосный корпус элеватора N 3, Литер А1-2, кадастровый номер 61:07:00 00 00:2668:II-336/А1-3:1/4643, общей площадью 544 кв.м. по цене 394000 рублей;

- приемное устройство на три проезда, Литер А1-7, кадастровый номер 61:07:00 0000: 2672:II-336/А1-7:1/4640, общей площадью 340,4 кв.м. по цене 82000 рублей;

- цех отходов элеватора, А1-9, кадастровый номер 61:07:00 00 00: 2673:II-336/А1-9:1/4642, общей площадью 90 кв.м. по цене 52000 рублей;

- визировочная площадка, Литер А1-52, кадастровый номер 61:07:00 00 00: 2658:II-336/А1-52:4622, общей площадью 17,36 кв.м по цене 7000 рублей;

- подсобный корпус элеватора, Литер А10, кадастровый номер 61:07:00 00 00:2660:II-336/А10:1/4628, общей площадью 515,98 кв.м. по цене 79000 рублей.

3) договор купли-продажи от 20.04.2010 г., предметом которого являлись следующие основные средства, принадлежащие продавцу на праве собственности на основании Плана приватизации государственного имущества предприятия "Веселовский элеватор" от 29.12.1993 г., на общую цену договора - 678000 рублей

- сооружение причальная стенка N 32, литер N 32, общая длина 380м. кадастровый номер 61-61-09/021/2008-098;

- берегоукрепительное сооружение N 33, Литер А33, с инвентарным номером 60:209:001:600092990:0001, общей длиной 325,6 м.;

- башня отгрузочная на воду, кадастровый номер 61:07:00 00 00: 2662:II-336/А1- 30:1/4633; литер А1-31, общей площадью 40,96 кв.м.;

- башня отгрузочная на воду, кадастровый номер 61:07:00 00 00: 2663:II-336/А1- 31:1/4634; литер А1-30, общей площадью 40,96 кв.м.;

- башня отгрузочная на воду, кадастровый номер 61:07:00 00 00: 2664:II-336/А1- 32:1/4635; Литер А1-32, общей площадью 40,96 кв.м.;

- здание конторы, этажность 2, общей площадью 287,28 кв.м.;

- здание сушилки СКП-8, кадастровый номер 61:00:00 00 00:2630:II-336/А2-3:1/4600, Литер А2-3, общей площадью 668,96 кв.м.;

- навес под автомобилеразгрузчик, кадастровый номер 61:07:00 00 00: 2653:II- 336/А1-44:1/4609;Литер А1-44, общей площадью 105 кв.м.;

- здание трансформаторной подстанции, кадастровый номер 61:07:00 00 00: 2656:II-336/А2-8:1/4617;Литре А2-8, общей площадью 38,54 кв.м.;

- зерносклад N 10, кадастровый номер 61:07:00 00 00: 2640:II-336/А1-24:1/4614, Литер А1-24, общей площадью 1510,37 кв.м.;

- подстанция элеватора, кадастровый номер 61:07:00 00 00: 2654:II-336/А17:1/4612, Литер А18, общей площадью. 54,15 кв.м.;

- подстанция элеватора, кадастровый номер 61:07:00 00 00: 2655:II-336/А18:1/4615; Литер А17, общей площадью 99,9 кв.м.;

- башня Рожновского, Литер А21 с инв.N 60:209:811:001 II-336 02/А 21, площадью 1,4 кв.м.;

- башня Рожновского, Литер А20 с инв.N 60:209:811:001 II-336 02/А 20, площадью 1,4 кв.м.;

- башня МОБ, Литер А1-37 с инв.N 60:209:811:001 II-336 02/А1-37, площадью 73,6 кв.м.;

- башня СОБ, Литер А1-35 с инв.N 60:209:811:001 II-336 02/А1-35, площадью 78,4 кв.м.;

- башня МОБ, Литер А1-36 с инв.N 60:209:811:001 II-336 02/А1-36, площадью 61,9 кв.м.;

- башня МОБ, Литер А1-33 с инв.N 60:209:811:001 II-336 02/А1-33, площадью 83,6 кв.м.;

- переходы между силосными корпусами, Литер А1-45 с инв.N 60:209:811:001 II- 336 02/А1-45;

- переходы между силосными корпусами, Литер А1-46 с инв.N 60:209:811:001 II- 336 02/А1-46;

- приемный бункер временного хранения, Литер А2-5 с инв.N 60:209:811:001 II- 336 02/А2-5, площадью 156,4 кв.м.;

- приемное устройство на два проезда, Литер А1-8 с инв.N 60:209:811:001 II-336 02/А1-8, площадью 86,6 кв.м.;

- автогараж, Литер А4 с инв.N 60:209:811:001 II-336 02/А4, площадью 60,3 кв.м.;

- гараж, Литер А9 с инв.N 60:209:811:001 II-336 09/А9, площадью 216,7 кв.м.;

- весовая на три проезда, Литер А1-11 с инв.N 60:209:811:001 II-336 02/А1-11, площадью 330,5 кв.м.;

- нежилое помещение, Литер М1 с инв.N 60:209:811:001 II-336 02/М1, площадью 125,3 кв.м.;

- здание, Литер А-15 с инв.N 60:209:811:001 II-336 02/А-15, площадью 4 кв.м.;

- здание подсобного хозяйства, Литер А-14 с инв.N 60:209:811:001 II-336 :02/А-14, площадью 306,2 кв.м.;

- автомобилеразгрузчик, Литер А2-7 с инв.N 60:209:811:001 II-336 :02/А2-7, площадью 198 кв.м.;

- автомобилеразгрузчик, Литер А2-6 с инв.N 60:209:811:001 II-336 :02/А2-6, площадью 74,2 кв.м.;

- склад N 12, Литер А13 с инв.N 60:209:811:001 II-336 :02/А13, площадью 1170 кв.м.;

- здание мастерской, Литер А19 с инв.N 60:209:811:001 II-336 :02/А19, площадью 6,8 кв.м.

4) договор купли-продажи от 26.04.2010 г., предметом которого являлись следующие транспортные средства, принадлежащие продавцу на праве собственности на основании паспортов транспортных средств, общая цена договора - 3250 рублей:

- экскаватор ЭО-2621 А, год выпуска- 1983, номер машины (рамы)- отсутствует, номер двигателя 2И5291 по цене 300 рублей (триста) рублей;

- трактор ДТ-75 ДС-4, год выпуска - 2004, номер машины (рамы) 733226, номер двигателя 108085, по цене 500 (пятьсот) рублей;

- трактор МТЗ-80, год выпуска -1995, номер машины (рамы) 935364, номер двигателя 225580, по цене 250 (двести пятьдесят) рублей;

- трактор К-700 А, год выпуска-1989, номер машины (рамы) 8919775, номер двигателя - отсутствует, по цене 300 (триста) рублей;

- трактор К-701, год выпуска- 2000, номер машины (рамы) Р8800960, номер двигателя -49658, по цене 400 (четыреста) рублей;

- комбайн СК-5М "НИВА", год выпуска- 1992, номер машины (рамы) 107493, номер двигателя - 86049086, по 200 (двести) рублей;

- трактор ДТ-75, год выпуска- 1987, номер машины (рамы) 682747, номер двигателя - отсутствует, по 150 (сто пятьдесят) рублей;

- комбайн Т-40 AM, год выпуска - 1987, номер машины (рамы) 424823, номер двигателя -3085727 по I 50 (сто пятьдесят) рублей;

- трактор БЕЛАРУС 82.1, год выпуска- 2005, номер машины (рамы) 80807993, номер двигателя - 649678, по 400 (четыреста) рублей;

- трактор БЕЛАРУС 82.1, год выпуска - 2005. номер машины (рамы) 80812251, номер двигателя - 660959, по 300 (триста) рублей;

- тракторный прицеп 2ПТС-4, год выпуска- I988, номер машины (рамы; отсутствует, номер двигателя - отсутствует, по 100 (сто) рублей;

- трактор ДТ-75, год выпуска- 1991, номер машины (рамы) 664836, номер двигателя -702525, но 200 (двести) рублей.

5) договор купли-продажи от 15.12.2010 г., предметом которого являлся комбайн Е- 302, 1990 года выпуска, двигатель 618141, цвет зеленый, паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 415652 выдан 10.06.2010 года, цена договора 1000 рублей.

Между открытым акционерным обществом "Веселовский элеватор" (генеральный директор Олейников Валентин Тихонович) (продавец) и Олейниковым Андреем Валентиновичем (покупатель) заключен договор купли-продажи следующего недвижимого имущества, принадлежащего продавцу на основании Плана приватизации государственного имущества предприятия "Веселовский элеватор" от 29.12.1993 г., на общую цену договора - 1392700 рублей:

- навес под автомобилеразгрузчик, Литер А1-38, с кадастровым номером 61:07:0000 00:2649:II-336/А1-38:1/4631, общей площадью 56.17 кв.м.;

- навес под автомобилеразгрузчик, Литер А1-39, с кадастровым номером 61:07:000000:2648:II-336/А1-39:1/4629, общей площадью 68.5 кв.м.;

- навес под автомобилеразгрузчик, Литер А1-40, с кадастровым номером 61:07:000000:2647:II-336/А1-40:1/4627, общей площадью 140.75 кв.м.;

- навес под автомобилеразгрузчик, Литер А1-41, с кадастровым номером 61:07:000000:2650:II-336/А1-41:1/4632 общей площадью 206.7 кв.м.;

- навес под автомобилеразгрузчик, Литер Al-42, с кадастровым номером 61:07:000000:2651:II-336/A1-42:1/4605, общей площадью 147.13 кв.м.;

- навес под автомобилеразгрузчик, Литер Al-43, с кадастровым номером 61:07:000000:2652:II-336/А1-43:1/4607, общей площадью 145 кв.м.;

- силосный корпус элеватора N 4, Литер А1-4, с кадастровым номером 61:07:000000:2669:II-336/Al-4:1/4645, общей площадью 544 кв, м.;

- силосный корпус элеватора N 5, Литер А1-5, с кадастровым номером 61:07:000000:2670:II-336/Al-5:1/4636, общей площадью 544 кв, м.;

- силосный корпус элеватора N 6, Литер А1-6, с кадастровым номером 61:07:000000:2671:II-336/Al-6:1/4638, общей площадью 544 кв, м.;

- рабочая башня Элеватора, Литер А1, с кадастровым номером 61:07:00 0000:2665:II336/А1:1/4637 общей площадью 487.55 кв.м.

Полагая, что вышеуказанные сделки являются недействительными по основаниям пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), внешний управляющий обратился с заявлением.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в течение одного года до дня принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В материалы дела представлены отчеты об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего Олейникову В.Т. N 16/04/12 от 16.04.2012 г., проведенном индивидуальным предпринимателем Бахваловым Н.С. на основании заявления внешнего управляющего Терешкина Б.Ю. (т.3, л.д.1-168) сделаны следующие выводы:

1) рыночная стоимость имущества, указанного в договоре купли-продажи от 12.04.2010 г. по состоянию на 12.04.2010 г. составляет 134 226 805;

2) рыночная стоимость имущества, указанного в договоре купли-продажи от 20.04.2010 г. по состоянию на 20.04.2010 г. составляет 73 355 511 рублей;

3) рыночная стоимость земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 1661900 кв.м., кадастровый номер 61:06:0600012:255, указанного в договоре купли-продажи от 02.09.2010 г. по состоянию на 02.09.2010 г. составляет 5 776 991 рубль;

4) рыночная стоимость самоходной косилки Е-302, 1990 года выпуска, двигатель 618141, указанной в договоре купли-продажи от 15.12.2010 г. по состоянию на 15.12.2010 г. составляет 283 276 рублей;

5) рыночная стоимость движимого имущества, указанного в договоре купли-продажи от 26.04.2010 г. по состоянию на 26.04.2010 г. составляет 3 631 508 рублей;

В отчете об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего Олейникову А.В. N 17/04/12 от 17.04.2012 г., проведенном индивидуальным предпринимателем Бахваловым Н.С. (т.2, л.д.43-113) сделан вывод о том, что рыночная стоимость имущества, указанного в договоре купли-продажи от 16.03.2010 г. по состоянию на 16.03.2010 г. составляет 100 854 671 рубль.

В отчете N ОП-03/236 от 15.09.2011 г., проведенном обществом с ограниченной ответственностью "Ростовской консалтинговой компанией" по заказу Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, сделан вывод о том, что рыночная стоимость земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1661900кв.м., принадлежащего Олейникову В.Т. составляет 18 447 100 рублей; рыночная стоимость имущества составляет 100 981 700 рублей.

В отчете N ОП-03/237 от 15.09.2011 г., проведенном обществом с ограниченной ответственностью "Ростовской консалтинговой компанией" по заказу Межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, сделан вывод о том, что рыночная стоимость имущества, принадлежащего Олейникову А.В. составляет 110 170 000 рублей.

Указанными отчетами подтверждается, что имущество было отчуждено по цене ниже его рыночной стоимости.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что оспариваемые сделки совершены в преддверии банкротства по заниженной цене.

Договор купли-продажи земельных участков от 02 сентября 2010 года, договор купли-продажи основных средств от 12 апреля 2010 года, договор купли-продажи основных средств от 20 апреля 2010 года, договор купли-продажи ТС от 26 апреля 2010 года, договор купли-продажи ТС от 15 декабря 2010 года, осуществлены в отношении заинтересованного лица - генерального директора ОАО "Веселовский элеватор" Олейникова Валентина Тихоновича.

Из материалов дела усматривается, что Олейников Валентин Тихонович является генеральным директором ОАО "Веселовский элеватор" и является отцом Олейникова Андрея Валентиновича.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32, под заинтересованными лицами в статье 103 (ст. 61.2) Закона о банкротстве понимаются лица, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику и признаваемые таковыми на основании пунктов 1 и 2 статьи 19 Закона.

Согласно абзацу 4 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Олейников Валентин Тихонович, занимавший должность генерального директора должника и Олейников Андрей Валентинович, являвшийся членом совета директоров, не могли не знать о том, что ОАО "Веселовский элеватор" отвечал признаку неплатежеспособности, в виду того, сам должник обратился с заявлением о признании его несостоятельным, в котором указал, что сумма обязательств должника существенно превышает стоимость принадлежащего ему имущества, требования, которые не оспариваются должником составляли около 28 млн. рублей.

При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что на момент принятия судом оспариваемого судебного акта во вторую очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в общей сумме 784 тыс. руб. и в составе третей очереди учтена задолженность на общую сумму 48 223 тыс. рублей.

Учитывая изложенное, а также то, что на момент совершения сделок у ОАО "Веселовский элеватор" имелась кредиторская задолженность, впоследствии включенная в реестр требований кредиторов, основанная на кредитном договоре N 38-07 от 03.07.2007 г., заключенном с ОАО РАКБ "Донхлеббанк" и задолженность перед ООО "Дорожник", суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что сделки быть совершены между заинтересованными лицами, влекущие причинение вреда имущественным правам кредиторов, так как в результате совершения сделок было реализовано ликвидное имущество по заниженной цене, что привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что после совершения оспариваемых сделок по передаче имущества, должник - ОАО "Веселовский элеватор" продолжил пользование и владением данным имуществом только на основании договоров аренды недвижимого имущества от 18.08.2010 г., заключенных с Олейниковым В.Т. и Олейниковым А.В., требования которых, на основании определений от 20.01.2012 г. учтены в реестре требований кредиторов на общую сумму 5 993 507 руб.

Олейниковым В.Т. в апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе заявлены доводы о том, что земельный участок площадью 166,19 га (указанный в договоре купли-продажи от 02.09.2010 г.) должник не приобретал, денежные средства оплачивал Олейников В.Т. лично, после чего данный объект был поставлен на баланс элеватора. По договорам купли-продажи от 26.04.2010 г. и 15.12.2010 г. транспортные средства также были приобретены ответчиком за собственные средства. Кроме того, ответчиком были понесены расходы по межеванию земельного участка. Указанные обстоятельства, по мнению подателя жалобы, подтверждают обоснованность отражения в договоре купли-продажи цены ниже рыночной.

Суд апелляционной инстанции не принимает указанные доводы как документально не подтвержденные, в виду того, что в обоснование своей позиции ответчик представил в материалы дела землеустроительное дело по межеванию объекта землеустройства кадастровый номер 60:06:600012:0121, 0124, 0125, в котором правообладателем указан ОАО "Веселовский Элеватор", кадастровые планы земельных участков N 0121, 0125, 0124, задание на межевание земельного участка N 0121, в котором в качестве правообладателя указан ОАО "Веселовский элеватор", свидетельства о государственной регистрации права: от 11.05.200г. в отношении земельного участка площадью 11867 га, на долю в праве 619 балло-гектаров от 15.06.2000 года в отношении земельного участка площадью 8,3 га, от 08.12.2000 года в отношении земельного участка, площадью 7,9 га, от 17.12.2004 г. в отношении земельного участка площадью 11867 га на долю в праве 619 балло-гектаров, от 13.06.2000 года в отношении земельного участка площадью 11867 га, на долю в праве 11451,5 балло-гектаров, в которых субъектом права является ОАО "Веселовский Элеватор", договора купли-продажи земельных участков, от 16.12.2004 г. в которых покупателем являлся ОАО "Веселовский элеватор", технический паспорт по межеванию объекта землеустройства по заданию от 16.03.2005 г., в котором заказчиком указан ОАО "Веселовский элеватор".

Таким образом, из анализа указанных документов не представляется возможным установить факт несения расходов по оформлению спорного земельного участки именно за счет ответчика, а не за счет юридического лица ОАО "Веселовский элеватор", доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал недействительными сделки по реализации имущества должника, по основаниям, предусмотренным положениями п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что определением от 27.04.2012 суд первой инстанции предлагал ответчикам рассмотреть вопрос о назначении экспертизы на предмет определения рыночной стоимости имущества. В судебном заседании 31.05.2012 г. с целью предоставления ответчиками сведений об экспертном учреждении и перечислении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда, объявлялся перерыв. Поскольку оплата экспертизы ответчиками, ходатайствующими о ее проведении, произведена не была в установленной судом срок в удовлетворении ходатайств было отказано, ввиду злоупотребления ответчиком правом, по правилам части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуального действия.

В суде апелляционной инстанции ответчиками также заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

Протокольным определением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано в виду следующего.

Согласно пункту 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оценка которого осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза, в том числе, в виде иной независимой оценки.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ответчик, ссылаясь на недостоверность отчетов, изготовленных независимыми оценщиками и представленными в материалы дела, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил доказательств их недостоверности, равно как и не представил доказательств, разрушения объектов недвижимости на момент заключения оспариваемых договоров купли-продажи и на момент проведения оценки, с учетом того, что приобретенные объекты недвижимости впоследствии сдавались ими же в аренду должнику, в результате чего в реестре требований кредиторов была учтена задолженность по арендным платежам.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ответчик не был лишен возможности с учетом длительности рассмотрения заявления внешнего управляющего о признании сделок недействительными (с марта по июнь 2012 г.) самостоятельно обратиться к независимому оценщику и представить соответствующее заключение в суд.

Судом первой инстанции правильно применены последствия недействительности сделок.

Согласно части 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Судом установлено, что все имущество, являющееся предметом заключенных договоров, имеется в наличии. Поэтому имущество по недействительным сделкам подлежит возврату в конкурсную массу.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования внешнего управляющего в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2012 по делу N А53-7480/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

А.Н. Стрекачёв И.Г. Винокур