Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2012 г. N 09АП-19964/12

г. Москва

16 августа 2012 г.

Дело N А40-56957/11-95-269б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительная компания "Партнер-Стандарт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2012 г. по делу N А40-56957/11-95-269б, вынесенное судьей Мишаковым О.Г.

по делу о банкротстве ООО "Регион-Актив"(ОГРН 5077746894033, 160000, Волгоградская обл., г. Вологда, ул. Преображенского, д. 30)

требование ООО "Строительная компания "Партнер-Стандарт"(ОГРН 1053500109783, 160000, г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 20)

В судебном заседании участвуют:

от ООО "Строительная компания "Партнер-Стандарт": не явился, извещен.

от конкурсного управляющего ООО "Регион-Актив": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2011 ООО "Регион-Актив" признано несостоятельным (банкротом) по заявлению ОАО Банк ВТБ.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Регион-Актив" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.08.2011.

В Арбитражный суд города Москвы 31.10.2011 г. поступило заявление ООО "Строительная компания "Партнер-Стандарт" о включении требований в размере 4.896.352 руб. 40 коп. в реестр кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2012 г. по делу N А40-56957/11-95-269б признано требование ООО "Строительная компания "Партнер-Стандарт" в размере 4.896.352,40 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Регион-Актив". Во включении требования в реестр требований кредиторов отказано.

ООО "Строительная компания "Партнер-Стандарт", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования ООО "Строительная компания "Партнер-Стандарт" и включить требования в размере 4.896.352,40 руб. в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на то, что им не пропущен двухмесячный срок подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Строительная компания "Партнер-Стандарт" и конкурсный управляющий ООО "Регион-Актив" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При исследовании материалов дела установлено, что требование ООО "Строительная компания "Партнер-Стандарт" в размере 4.896.352,40 руб., подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Регион-Актив" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.08.2011.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытию конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 142 указанного Закона, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Возможность восстановления двухмесячного срока, законодательством не предусмотрена.

Дата закрытия реестра 27.10.2011 г., а заявление ООО "Строительная компания "Партнер-Стандарт" направлено в адрес Арбитражного суда города Москвы 31.10.2011 г., таким образом требование направлено по истечении двухмесячного срока, предусмотренного законом о банкротстве, т.е после закрытия реестра требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал требования ООО "Строительная компания "Партнер-Стандарт" в размере 4.896.352,40 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Регион-Актив", а во включении требования в реестр требований кредиторов отказал.

Ссылка заявителя на то, что им не пропущен двухмесячный срок подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника, что подтверждается экспедиторской распиской, отклоняется судебной коллегией, поскольку копия указанной расписки не может являться надлежащим доказательством.

В соответствии со ст. 75 АПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2012 г. по делу N А40-56957/11-95-269б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Строительная компания "Партнер-Стандарт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.В. Стешан Г.Н.Попова