Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 г. N 19АП-824/11

г. Воронеж

23 августа 2012 г.

А08-2956/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.08.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от Поповой Е.Ф.: Попова Е.Ф., паспорт РФ,

от Горпинченко В.П.: Попова Е.Ф., представитель, доверенность N б/н от 19.01.2012 г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ООО "НЕФТО" Евстигнеева А.Г.: Евстигнеев А.Г., конкурсный управляющий, определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.2012 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсных кредиторов ООО "Нефто" Поповой Е.Ф., Горпинченко В.П. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2012 года по делу N А08-2956/2009 (судья Кощин В.Ф.) по заявлению арбитражного управляющего Разинкова Ю.П. о выплате вознаграждения арбитражному управляющему,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Разинков Ю.П., уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Поповой Е.Ф. вознаграждения временного и конкурсного управляющих ООО "Нефто" в размере 553 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2012 года заявление Разинкова Ю.П. удовлетворено. С заявителя по делу о банкротстве ООО "Нефто" - Поповой Е.Ф. в пользу Разинкова Ю.П. взыскано 141 000 руб. вознаграждения за период процедуры наблюдения ООО "Нефто", 412 000 руб. вознаграждения за период конкурсного производства ООО "Нефто", а всего 553 000 руб.

Не согласившись с данным определением, конкурсные кредиторы ООО "Нефто" - Попова Е.Ф. и Горпинченко В.П. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде от конкурсного управляющего ООО "Нефто" Евстигнеева А.Г. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов: определения Арбитражного суда Белгородской области от 23.07.2012 года, определения Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2012 года, определения Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2012 года.

Судом апелляционной инстанции ходатайство конкурсного управляющего ООО "Нефто" Евстигнеева А.Г. удовлетворено. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании Попова Е.Ф. от своего имени и как представитель Горпинченко В.П. поддержала доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просила суд его отменить.

Конкурсный управляющий ООО "Нефто" Евстигнеев А.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2012 года по делу N А08-2956/2009 отменить. В удовлетворении заявления Разинкова Ю.П. о взыскании с заявителя по делу N А08-2956/2009 о банкротстве ООО "Нефто" Поповой Е.Ф. в пользу Разинкова Ю.П. 141 000 руб. вознаграждения за период процедуры наблюдения, 412 000 руб. вознаграждения за период конкурсного производства, а всего 553 000 руб., отказать. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.08.2009 года по заявлению Поповой Е.Ф. в отношении ООО "Нефто" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Разинков Ю.П.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2009 года ООО "Нефто" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, в качестве источника покрытия расходов при проведении ликвидационных процедур определено согласие кредитора - Поповой Е.Ф. на финансирование процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2011 года конкурсный управляющий ООО "Нефто" Разинков Ю.П. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.02.2011 года конкурсным управляющим ООО "Нефто" утвержден Злобин К.П.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.12.2011 года заявление конкурсного управляющего ООО "Нефто" Злобина К.П. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей удовлетворено. Злобин К.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нефто".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2012 года конкурсным управляющим ООО "Нефто" утвержден Евстигнеев А.Г.

Арбитражный управляющий Разинков Ю.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве - Поповой Е.Ф. вознаграждения в размере 553 000 руб. за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющих ООО "Нефто".

Исходя из положений норм статей 20.6, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающих обязанность заявителя по делу о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу, погасить их в части, не погашенной за счет имущества должника, и ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у должника средств, достаточных для погашения расходов на вознаграждение арбитражного управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обязанности заявителя по делу о банкротстве ООО "Нефто" - Поповой Е.Ф. погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, то есть в сумме 553 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с судом первой инстанции о наличии оснований в настоящее время для взыскания с заявителя по делу о банкротстве ООО "Нефто" - Поповой Е.Ф. вознаграждения арбитражного управляющего в размере 553 000 руб. за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющих ООО "Нефто", в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 7, 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. При рассмотрении споров, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, судам необходимо учитывать, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Таким образом, до завершения процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения.

К тому же, как следует из материалов дела, в настоящее время Арбитражным судом Белгородской области в рамках дела о банкротстве ООО "Нефто" рассматриваются заявления конкурсного управляющего ООО "Нефто" Евстигнеева А.Г. об оспаривании сделок должника и истребовании имущества должника из чужого незаконного владения, в подтверждение чего конкурсным управляющим были представлены определения Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-2956/2009 от 23.07.2012 года, от 09.07.2012 года.

Данные обстоятельства подтверждают вероятность поступления в конкурсную массу ООО "Нефто" имущества, за счет которого станет возможным погашение расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего Разинкова Ю.П.

В связи с этим, в настоящий момент у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с заявителя по делу о банкротстве ООО "Нефто" - Поповой Е.Ф. в пользу Разинкова Ю.П. вознаграждения за период процедур наблюдения и конкурсного производства.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2012 года по делу N А08-2956/2009 отменить. В удовлетворении заявления Разинкова Ю.П. о взыскании с заявителя по делу N А08-2956/2009 о банкротстве ООО "Нефто" Поповой Е.Ф. в пользу Разинкова Ю.П. 141 000 руб. вознаграждения за период процедуры наблюдения, 412 000 руб. вознаграждения за период конкурсного производства, а всего 553 000 руб., отказать.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 06.04.2012 года по делу N А08-2956/2009 отменить.

В удовлетворении заявления Разинкова Ю.П. о взыскании с заявителя по делу N А08-2956/2009 о банкротстве ООО "Нефто" Поповой Е.Ф., в пользу Разинкова Ю.П. 141 000 руб. вознаграждения за период процедуры наблюдения, 412 000 руб. вознаграждения за период конкурсного производства, а всего 553 000 руб., отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова В.М. Баркова