Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 г. N 13АП-13222/12

г. Санкт-Петербург

28 августа 2012 г.

Дело N А21-1604/2011

Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания А.Г. Куписок

при участии:

от истца: Клеточкин Д.В., доверенность от 14.10.2011

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-13222/2012 конкурсного управляющего ООО "Гранитпорт" Рышкина Д.А. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2011 по делу N А21-1604/2011 (судья Т.В. Пахомова), принятое

по иску CaterpiIIar FinanciaI Services GmbH (Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ)

к ООО "СТРОЭКС"

3-е лицо: ООО "Евротрансбалт-Калининград"

о расторжении контрактов, возврате техники и о взыскании 64 640 долларов США основного долга, с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты

установил:

Компания Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ (далее по тексту - Компания, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строэкс" о взыскании неоплаченной стоимости товара, поставленного по Контракту N 07-CE-ZEPInt-030 от 09 октября 2007 г., в размере 64 640 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты; пеней в связи с просрочкой платежа за период с 5 августа 2008 г. по 7 июля 2011 г. в размере 12 277 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, пеней за период с 8 июля 2011 г. по дату фактической оплаты долга, исчисляемые по ставке 0,05% от суммы долга и оплачиваемые в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактической оплаты, а также с требованиями:

- расторгнуть Контракт N 07-CE-ZEPInt-023 от 09 октября 2007 г., заключенный между Компанией Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ (Caterpillar Financial Services GmbH) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС";

- изъять у общества с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС" и обязать возвратить в Компанию Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ (Caterpillar Financial Services GmbH) Бульдозер Caterpillar D6N XL, государственный регистрационный знак 39 КУ 6359, серийный (заводской) номер CAT00DGNVCBL00449, номер двигателя CSW02517;

- расторгнуть Контракт N 07-CE-ZEPInt-024 от 09 октября 2007 г., заключенный между Компанией Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ (Caterpillar Financial Services GmbH) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС";

- изъять у общества с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС" и обязать возвратить в Компанию Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ (Caterpillar Financial Services GmbH) Бульдозер Caterpillar D6N LGP, государственный регистрационный знак 39 RE 6399, серийный номер CCS00428, заводской номер 00428, номер двигателя 3126BCSW02659;

- расторгнуть Контракт N 07-CE-ZEPInt-025 от 09 октября 2007 г., заключенный между Компанией Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ (Caterpillar Financial Services GmbH) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС";

- изъять у общества с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС" и обязать возвратить в Компанию Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ (Caterpillar Financial Services GmbH) Гусеничный экскаватор Caterpillar 320 DL, государственный регистрационный знак 39 КУ 6356, серийный (заводской) номер CATO320DCKGF01511, номер двигателя GDC12223;

- расторгнуть Контракт N 07-CE-ZEPInt-026 от 09 октября 2007 г., заключенный между Компанией Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ (Caterpillar Financial Services GmbH) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС";

- изъять у общества с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС" и обязать возвратить в Компанию Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ (Caterpillar Financial Services GmbH) Гусеничный экскаватор Caterpillar 320 DL, государственный регистрационный знак 39 КУ 6357, серийный (заводской) номер CATO320DKKGF01506, номер двигателя GDC12030;

- расторгнуть Контракт N 07-CE-ZEPInt-027 от 09 октября 2007 г., заключенный между Компанией Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ (Caterpillar Financial Services GmbH) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС";

- изъять у общества с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС" и обязать возвратить в Компанию Катерпиллар Файнзншл Сервисез ГмбХ (Caterpillar Financial Services GmbH) Гусеничный экскаватор Caterpillar 320 DL, государственный регистрационный знак 39 КУ 6358, серийный (заводской) номер CATO320DKKGF01490, номер двигателя GDC12172;

- расторгнуть Контракт N 07-CE-ZEPInt-028 от 09 октября 2007 г., заключенный между Компанией Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ (Caterpillar Financial Services GmbH) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС";

- изъять у общества с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС" и обязать возвратить в Компанию Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ (Caterpillar Financial Services GmbH) Фронтальный погрузчик Caterpillar 950Н, государственный регистрационный знак 39 КУ 6343, серийный (заводской) номер CATO950HCN1A02069, номер двигателя С7С10616;

- расторгнуть Контракт N 07-CE-ZEPInt-029 от 09 октября 2007 г., заключенный между Компанией Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ (Caterpillar Financial Services GmbH) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС";

- изъять у общества с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС" и обязать возвратить в Компанию Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ (Caterpillar Financial Services GmbH) Грейдер Caterpillar 160H, государственный регистрационный знак 39 КУ 6380, серийный (заводской) номер PXZK00337, номер двигателя 10Z50939;

- расторгнуть Контракт N 07-CE-ZEPInt-030 от 09 октября 2007 г., заключенный между Компанией Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ (Caterpillar Financial Services GmbH) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС";

- расторгнуть Контракт N 07-CE-ZEPInt-031 от 09 октября 2007 г., заключенный между Компанией Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ (Caterpillar Financial Services GmbH) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС";

- изъять у общества с ограниченной ответственностью "СТРОЭКС" и обязать возвратить в Компанию Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ (Caterpillar Financial Services GmbH) Набор ковшей (ковш с боковым отклонением в количестве 2 штук, трапециевидный ковш в количестве 1 штуки).

Кроме того Компания Катерпиллар Файнэншл Сервисез ГмбХ просила суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строэкс" судебные расходы в размере 72 000 руб., понесенные при уплате государственной пошлины.

При рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Компания Цеппелин Интернациональ АГ и общество с ограниченной ответственностью "Евротрансбалт-Калининград".

Решением суда первой инстанции от 28.07.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, в связи незаконностью, необоснованностью, не соответствию нормам материального права конкурсный управляющий ООО "Гранитпорт" Рышкин Д.А. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой ее податель указывает, что решением суда от 28.07.2011 нарушены его законные интересы.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения требований, заявленных в апелляционной жалобе.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждому заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Из буквальной формулировки приведенной нормы следует, что такое право обусловлено, в первую очередь, фактом наличия нарушенного права или охраняемого законом интереса.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвующего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

В силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Из содержания оспариваемого судебного акта апелляционным судом не усматривается, что судом первой инстанции вынесено решение в отношении лица, участвующего в деле, затрагивающее права и законные интересы подателя жалобы. Решение от 05.12.2011 не принято о правах ООО "Гранитпорт" и не возлагает на него какие-либо обязанности.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Гранитпорт" Рышкина Д.А. подлежит прекращению.

Приведенные в жалобе доводы предполагают иной способ защиты права.

При подаче апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Гранитпорт" Рышкина Д.А. по чек-ордеру от 08.06.2012 произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, уплаченная конкурсным управляющим ООО "Гранитпорт" Рышкиным Д.А. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Гранитпорт" Рышкина Д.А..

Возвратить Рышкину Дмитрию Александровичу (г. Калининград) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чек-ордеру Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" от 08.06.2012.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова