Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2012 г. N 12АП-9684/11

г. Саратов

31 августа 2012 г.

Дело N А57-113Б/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Районные коммунальные сети" в рамках дела N А57-113Б/2003,

при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Саратовской области Потапова Константина Евгеньевича, действующего на основании доверенности от 23.04.2012, представителя конкурсного управляющего Орлянского Михаила Владимировича Морозова Максима Николаевича, действующего на основании доверенности N 1 от 10.01.2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2005 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Орлянский В.А.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2011 Орлянский В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - МУП "Районные коммунальные сети".

Определением арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2011 утвержден конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Районные коммунальные сети", г.Балашов Саратовской области Орлянский Михаил Владимирович с выплатой вознаграждения в размере фиксированной суммы 30 000 руб.

ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области подана апелляционная жалоба, в которой просит определение от 08.11.2011 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании 19.12-21.12.2011 при применении части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исследовании процессуальных документов апелляционным судом выявлены основания для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные пунктами 1, 2, 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, кредитор должника - налоговый орган, являющийся лицом, участвующим в деле о банкротстве, не извещался судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, в котором рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

В связи с указанными нарушениями норм процессуального права апелляционный суд перешел к рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, согласно пункту 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем 21.12.2011 вынесено определение.

Вопроса об утверждении конкурсным управляющим должника рассматривается апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Конкурсный управляющий Орлянский Михаил Владимирович подтвердил согласие на утверждение его конкурсным управляющим МУП "Районные коммунальные сети".

Представитель ФНС пояснил, что рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего оставляет на усмотрение суда.

Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 23.09.2005 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Орлянский В.А.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 31.10.2011 Орлянский В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - МУП "Районные коммунальные сети".

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как видно из материалов дела, 13 января 2012 года созвано и проведено собрание кредиторов МУП "Районные коммунальные сети" с вопросом повестки дня о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих в процедуре банкротства МУП "Районные коммунальные сети".

В Арбитражный суд Саратовской области обратился арбитражный управляющий Орлянский М.В. о признании недействительными решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 13 января 2012 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2012 года признано недействительным решение собрания кредиторов МУП "Районные коммунальные сети" от 13.01.2012 по вопросу, включенному в повестку собрания о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих в процедуре банкротства МУП "Районные коммунальные сети".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 года определение арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2012 года оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной СРО не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты отстранения арбитражного управляющего, то СРО, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что ранее Некоммерческое Партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" направило в суд данные о кандидатуре арбитражного управляющего Орлянского Михаила Викторовича.

Поскольку решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной СРО не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд, рассмотрев заявленную кандидатуру конкурсного управляющего, исследовав представленные НП "СОАУ "Меркурий" документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что названная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего за осуществление им своих полномочий составляет тридцать тысяч рублей в месяц и относится на средства должника.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2011 года по делу N А57-113б/2003 отменить.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Районные коммунальные сети", г.Балашов Саратовская область Орлянского Михаила Владимировича.

Производить выплату вознаграждения конкурсному управляющему Орлянскому Михаилу Владимировичу в размере фиксированной суммы 30 000 рублей, установленной пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина