Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 09АП-27355/12

г. Москва

13 сентября 2012 г.

Дело N А40-72131/12-50-751

Резолютивная часть постановления объявлена "10" сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "13" сентября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Титовой И.А., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Висловой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО"ГТ МорРечСтрой"

на (определение) Арбитражного суда г. Москвы от "16" июля 2012 г. по делу N А40-72131/12-50-751, вынесенное судьей И.А. Васильевой

по иску (заявлению) ООО"Велтрейд" (107045, г. Москва, Костянский пер., 12, ОГРН 1087746250492) к ЗАО"ГТ МорРечСтрой" (107140, г. Москва, ул. Краснопрудная, д.12/1, стр.1, пом. 15, 17, ОГРН 1037708056100)

о взыскании 3 938 331 руб. 30 коп.

При участии сторон:

от истца: Савостьянов А.Г. по доверенности от 11.07.2012 г.N 044

от ответчика: Шамуратов Ж.Д. по доверенности от 13.02.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО"Велтрейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО"ГТ МорРечСтрой" о взыскании 3 938 331 руб. 30 коп. по Договору N 55/2009 года на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту объекта ФГУП "Канал имени Москвы".

ЗАО "ГТ МорРечСтрой" обратилось с встречным иском о признании недействительным договора уступки прав требования N 03 от 23.01.2012 года, заключенного между ООО "ГеоДжет" и ООО "СК КОМСТРОЙ", произвести зачет к первоначальному требованию ООО "Велтрейд" о взыскании с ЗАО "ГТ МорРечСтрой" суммы неустойки в размере 624.565, 85 руб.

Определением суда от 16 июля 2012 г. встречное исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "ГТ МорРечСтрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, вопрос направить на новое рассмотрение. Указал на неправильное применение судом норм процессуального права, считает, что встречный иск направлен к зачету первоначального.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что оспаривает Договор цессии, заключенный между ООО "ГеоДжет" и ООО "СК КОМСТРОЙ", на основании которого произведена цессия между ООО "СК КОМСТРОЙ" и истцом. Кроме того, первоначальный кредитор ООО "ГеоДжет" по Договору N 38/2009 выполнил работы с просрочкой, в связи с чем неустойка составила 624.565, 85 руб. Считает, что рассмотрении встречного иска с первоначальным указанная неустойка должна быть зачтена в предъявляемый долг 3 938 331 руб. 30 коп.

ООО "Велтрейд"отзыв не представило, представитель в судебном заседании просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 132 ГК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Иск ЗАО "ГТ МорРечСтрой" о признании недействительным договора уступки прав требования N 03 от 23.01.2012 года, заключенного между ООО "ГеоДжет" и ООО "СК КОМСТРОЙ", о произведении зачета к первоначальному требованию ООО "Велтрейд" о взыскании с ЗАО "ГТ МорРечСтрой" суммы неустойки в размере 624.565, 85 руб. по Договору N 38/2009, заключенному между ЗАО "ГТ МорРечСтрой" и ООО "ГеоДжет" не обладает ни одним из признаков, указанных в ч. 3 ст. 132 РФ, а потому суд первой инстанции обоснованно возвратил встречное исковое заявления.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272, АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "16" июля 2012 года по делу N А40-72131/12-50-751 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО"ГТ МорРечСтрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Овчинникова

Судьи

И.А. Титова Б.В. Стешан