Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 08АП-5086/12

город Омск

13 сентября 2012 г.

Дело N А81-890/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Гладышевой Е.В., судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, ходатайство Акционерного общества "Parex banka" (Акционерное общество "Reverta") о принятии обеспечительных мер

по делу N А81-890/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЕФТЬ" (ИНН 8902008877),

установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.03.2012 по делу N А81-890/2012 принято к производству суда заявление ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЕФТЬ" (далее - ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ", должник) о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), судебное заседание по вопросу о признании ликвидируемого должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего назначено на 09.04.2012.

06 апреля 2012 года в арбитражный суд поступило в электронном виде заявление Акционерного общества "Parex banka", г. Рига (далее - АО "Parex banka", заявитель) о признании ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере 75 000 000 долларов США, что соответствует 2 207 137 500 руб. по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату заявления, назначении временного (конкурсного) управляющего из числа саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП "СРО "Паритет".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.04.2012 заявление АО "Parex banka" принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ", назначено рассмотрение заявления в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве в судебном заседании на 27.04.2012.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.04.2012 ликвидируемый должник ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Якимов Валерий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2012 во включении требований АО "Parex banka" в размере 75 000 000 долларов США, что соответствует 2 217 674 999 руб. 99 коп., в реестр требований кредиторов ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" отказано. АО "Parex banka" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Parex banka" (новое наименование - Акционерное общество "Reverta" (далее - АО "Reverta", заявитель) подало апелляционную жалобу, в которой просило его отменить и удовлетворить заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" требования АО "Parex banka", подтверждённого Решением Рижского Международного Третейского Суда в полном объёме.

Определением от 18.06.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 26.07.2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 апелляционная жалоба АО "Parex banka" (АО "Reverta") принята к производству суда, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 26.07.2012, которое отложено на 17.08.2012, в дальнейшем на 14.09.2012.

В порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) АО "Reverta" 11.09.2012 подано заявление о принятии обеспечительных мер, в котором оно просит до рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2012 об отказе во включении требования АО "Reverta" в реестр требований кредиторов ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" и вынесения определения о включении или об отказе во включения требования АО "Reverta" в реестр требований кредиторов ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ":

1. запретить конкурсному управляющему ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" выносить на утверждение арбитражного суда отчёт о результатах проведения конкурсного производства,

2. запретить межрайонной Инспекции Федеральной налоговой Службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Тарко-Сале вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ".

Рассмотрев заявление АО "Reverta", Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что данное заявление подлежит отклонению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В качестве обеспечительной меры суд может запретить ответчику и другим лицам совершать определённые действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ).

В соответствии с пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер АО "Reverta" указывает о том, что непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение определение суда о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов и повлечёт причинение значительного ущерба; после включения требования в реестр заявитель будет обладать значительным количеством голосов (31%) на собрании кредиторов.

Также указывает, что апелляционная жалоба АО "Reverta" не будет рассмотрена 14.09.2012 в связи с назначением судом апелляционной инстанции экспертизы по ходатайству должника, а, следовательно, заявитель не будет включен в реестр до получения ее результатов.

Кроме этого, заявитель указывает, что в случае непринятия обеспечительных мер должник сможет ликвидироваться в сжатые сроки, что приведёт к невозможности возврата в конкурсную массу незаконно выведенного имущества должника и существенному нарушению прав и законных интересов заявителя.

Рассмотрев доводы заявления АО "Reverta" с учётом вышеприведённых разъяснений Пленума ВАС РФ, суд апелляционной инстанции считает, что заявителем не доказано обстоятельств, влекущих необходимость применения запрашиваемых обеспечительных мер в рассматриваемом случае.

Данный вывод суда апелляционной инстанции основывается на следующем.

Заявителем в качестве обеспечительных мер указываются наложение запретов конкурсному управляющему выносить на утверждение арбитражного суда отчёта о результатах проведения конкурсного производства и налоговому органу вносить в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Однако в силу пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьёй 57 настоящего закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.04.2012 при открытии конкурсного производства в отношении должника судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначено на 12.10.2012.

Таким образом, Законом о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по представлению суду отчёта о результатах проведения конкурсного производства, а на основании вступившего в законную силу решения суда от 13.04.2012 рассмотрение такого отчёта назначено в судебном заседании 12.10.2012.

Следует указать, что само по себе это обстоятельство не означает безусловное завершение процедуры банкротства в указанном судебном заседании (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Из закона следует обязанность суда в любом случае назначенный в судебное заседание на конкретное время вопрос рассмотреть по существу, в частности отчет конкурсного управляющего должника о результатах проведенной процедуры. При этом лица, участвующие в деле вправе заявлять возражения против завершения процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе ставить вопрос перед судом при наличии оснований к этому о продлении процедуры банкротства.

Относительно запрета налоговому органу вносить запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника суд апелляционной инстанции отмечает, что процедура конкурсного производства на момент подачи и рассмотрения настоящего заявления ещё не завершена.

В случае завершения конкурсного производства согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве само по себе обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Кроме того, необходимо указать, что рассмотрение апелляционной жалобы АО "Reverta" отложено на 14.09.2012, в то время как судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" о завершении конкурсного производства назначено на 12.10.2012.

В настоящее время апелляционная жалоба не рассмотрена по существу, результат ее рассмотрения неизвестен, ходатайство должника о назначении экспертизы по делу также не разрешено. В связи с заявлением ходатайства о назначении экспертизы суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы, предложив лицам, участвующим в деле осуществить необходимые процессуальные действия для разрешения данного ходатайства.

Однако суд апелляционной инстанции не может предрешить заранее результат разрешения вопроса о назначении экспертизы, равно как вопроса о том, будет ли рассмотрена апелляционная жалоба по существу, в связи с чем основания для принятия обеспечительных мер по заявленным заявителем основаниям в настоящее время у суда отсутствуют.

Рассмотрение апелляционной жалобы заявителя и осуществление проверки обоснованности его требований к должнику по существу при повторном рассмотрении настоящего вопроса будет осуществлено апелляционным судом в судебном заседании 14.09.2012.

Ко всему прочему обеспечительные меры, обозначенные в заявлении АО "Reverta" не связаны с предметом заявленного требования (о включении требования АО "Reverta" в реестр требований кредиторов должника), могут нарушить права других кредиторов, что само по себе исключает возможность применения данных мер. Поэтому они не могут быть приняты в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда, принятого по итогам рассмотрения требования кредитора.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Рассмотрение ходатайства АО "Reverta" о принятии обеспечительных мер по делу N А81-890/2012 осуществлено в настоящем составе в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости ввиду отсутствия судей Семеновой Т.П. и Глухих А.Н.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Акционерного общества "Reverta" о принятии обеспечительных мер по делу N А81-890/2012 отказать.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова