Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 08АП-4262/13

город Омск

22 мая 2013 г.

Дело N А81-890/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4262/2013) акционерного общества "Reverta" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2013 года о завершении конкурсного производства в рамках дела N А81-890/2012 (судья Р.Б. Назметдинова) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЕФТЬ" (ОГРН 1028900623927, ИНН 8902008877),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Конкурсный управляющий Якимов Валерий Владимирович ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЕФТЬ" обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с отчетом об итогах конкурсного производства и ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2012 ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства удовлетворено, конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЕФТЬ" завершено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, акционерное общество "Reverta" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства и продлить срок конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЕФТЬ".

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положения статьи 257 АПК РФ предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

По смыслу норм Закона о банкротстве кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов в соответствии с положениями пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, пункта 2 статьи 225 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, акционерное общество "Reverta" 06.04.2012 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении требования в размере 75 000 000 долларов США в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 05.05.2012 (судья Назметдинова Р.Б.) в удовлетворении требований акционерного общества "Reverta" в размере 75 000 000 долларов США в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЕФТЬ" отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2013 определение от 05.05.2012 по делу N А81-890/2012 отменено, требования акционерного общества "Reverta" в размере 2 217 674 999 рублей 99 копеек признаны обоснованными и подлежащим включению в реестр.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2013 постановление от 01.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-890/2012 отменено.

Определением ВАС РФ от 08.05.2013 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2013 отказано.

Следовательно, акционерное общество "Reverta" не является конкурсным кредитором ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЕФТЬ" и, соответственно, не является лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве.

Поскольку акционерное общество "Reverta" не является лицом, участвующим в деле или процессе о банкротстве, у него нет права на обжалование судебных актов по делу о банкротстве.

Отсутствует такое право у подателя жалобы и на основании статьи 42 АПК РФ, так как обжалуемое определение не принято непосредственно о его правах и обязанностях.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам по смыслу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

В апелляционной жалобе акционерное общество "Reverta" в обоснование права на подачу апелляционной жалобы ссылается на то, что завершение конкурсного производства до совершения конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом о банкротстве действий, направленных на формирование конкурсной массы должника, а также на пропорциональное удовлетворение требований кредитора, непосредственно затронуло права последнего, лишив его возможности пропорционального удовлетворения требований за счет имущества должника в случае включения требования акционерного общества "Reverta" в реестр требований кредиторов должника судебным актом ВАС РФ. В нарушение положений пунктов 6,7 статьи 142, пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не были зарезервированы денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требования кредитора.

В возражении акционерного общества "Reverta", поступившем в суд 16 мая 2013 года иного обоснования нарушения прав принятым судебным актом не содержится.

Таким образом, право на подачу апелляционной жалобы акционерное общество "Reverta" связывает только с нарушением прав кредитора.

Между тем, как указано выше, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2013 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 о признании обоснованным требования акционерного общества "Reverta" отменено, определение арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 05 мая 2012 оставлено без изменения.

В определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-5092/13 от 08 мая 2013 указано, что оснований для включения требования заявителя в реестр не было, так как судами первой и кассационной инстанций установлено, что акционерное общество "Reverta" не является кредитором должника, содержащий арбитражную оговорку договор поручительства, задолженность по которому послужила основанием для обращения кредитора в суд, не подписывался руководителем должника, этот договор не принят судами в качестве допустимого доказательства, подтверждающего наличие между сторонами гражданско-правовых отношений.

Таким образом, поскольку общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЕФТЬ" не является должником подателя апелляционной жалобы, так как не связано гражданско-правовым обязательством - договором поручительства с акционерным обществом "Reverta", определение о завершении конкурсного производства не может считаться принятым о правах последнего, не являющегося кредитором должника, и не может создать препятствия для реализации субъективного права.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданная лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Reverta" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 листах и приложенные к жалобе документы на 107 листах.

Судья

М.В. Смольникова