Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 12АП-7818/12

г. Саратов

20 сентября 2012 г.

Дело N А12-22662/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Самохваловой А. Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной С. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СКИФ" Злобина В.Л. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2012 года по делу N А12-22662/2010, судья Мигаль А.Н.,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СКИФ" Злобина В.Л. (г.Ростов-на-Дону ИНН 6165071186910),

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2011 общество с ограниченной ответственностью "СКИФ" (далее ООО "СКИФ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 02.08.2011 конкурсным управляющим утвержден Злобин В.Л.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договора купли-продажи от 01.07.2009 земельного участка размером 20,0 га пашни, с кадастровым номером 34:13:090009:713, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, примерно в 0,4км по направлению на юг от ориентира п.Ленина, расположенного за пределами участка и договора купли-продажи от 01.07.2009 земельного участка размером 20,0 га пашни, с кадастровым номером 34:13:090009:202, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, примерно в 0,1км по направлению на юг от ориентира п.Ленина, расположенного за пределами участка и возврате земельного участка в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.08.2012 заявление оставлено без удовлетворения.

Конкурсный управляющий Злобин В. Л., не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенных к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив законность принятого судебного акта, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 01.07.2009 между ООО "СКИФ" и Нитовским Сергеем Вячеславовичем были заключены договоры купли-продажи земельных участков: 1. размером 20,0 га пашни, с кадастровым номером 34:13:090009:713, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, примерно в 0,4км по направлению на юг от ориентира п.Ленина, расположенного за пределами участка и 2. размером 20,0 га пашни, с кадастровым номером 34:13:090009:202, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, примерно в 0,1км по направлению на юг от ориентира п.Ленина, расположенного за пределами участка. Согласно сведений регистрирующего органа за Нитовским Сергеем Вячеславовичем 23.06.2011 зарегистрировано право собственности на оспариваемые объекты (N регистрации 34-34-18/014/2011-91, N регистрации 34-3418/014/2011-92).

Считая, что указанной сделкой причинен вред имущественным правам кредиторов, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование данного заявления конкурсный управляющий ссылается на требования ст.61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), п.1ст.10 ГК РФ и указывает, что Гриценко О.С., заключая оспариваемые договоры купли-продажи по заниженной цене и при наличии кредиторской задолженности, злоупотребляла своими правами. Так, определением суда от 21.01.2011 в отношении ООО "СКИФ" по заявлению уполномоченного органа введена процедура наблюдения. Согласно бухгалтерского баланса, сумма кредиторской задолженности на конец 2008 года составила 5 512 000 руб.., на конец 2009 года - 6 765 000 руб.. Соответственно, на момент заключения договора купли-продажи ООО "СКИФ" отвечало признаку неплатежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона сделки знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В пункте 5 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума от 23.12.2010 N 63) разъяснено, что для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

На основании абзацев 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами 2 - 5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 4 пункта 5 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 и в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не доказал наличие условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной применительно к пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд установил, что договор заключен до принятия заявления о признании должника банкротом (01.07.2009) и доказательства того, что на момент заключения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, отсутствовали.

Как следует из материалов дела, 22.11.2010 от уполномоченного органа в суд поступило заявление о признании ООО "СКИФ" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.11.2010 данное заявление было принято к производству и возбуждено производство по делу N А12-22662/2010.

До обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "СКИФ" несостоятельным (банкротом), 01.07.2009 между ООО "СКИФ" и Нитовским Сергеем Вячеславовичем были заключены договоры купли-продажи земельных участков: 1. размером 20,0 га пашни, с кадастровым номером 34:13:090009:713, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, примерно в 0,4км по направлению на юг от ориентира п.Ленина, расположенного за пределами участка и 2. размером 20,0 га пашни, с кадастровым номером 34:13:090009:202, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, примерно в 0,1км по направлению на юг от ориентира п.Ленина, расположенного за пределами участка. Согласно сведений регистрирующего органа за Нитовским Сергеем Вячеславовичем 23.06.2011 зарегистрировано право собственности на оспариваемые объекты (N регистрации 34-34-18/014/2011-91, N регистрации 34-3418/014/2011-92).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в результате совершения оспариваемой сделки произошло выбытие основных средств должника, необходимых для осуществления основных видов деятельности, был причинен вред имущественным правам как кредиторов, так и самого должника либо спорное имущество реализовано по заниженной цене.

Кроме того, доказательств того, что Нитовский С. В., выступающий покупателем имущества, являлся заинтересованным лицом по отношению к должнику, что Нитовский С. В. знал или должен был знать об ущемлении интересов кредиторов, о признаках неплатежеспособности или о недостаточности имущества должника, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в признании сделки должника недействительной на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве и, соответственно, не применил последствия недействительности ничтожной сделки.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенный в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2012 года по делу N А12-22662/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко А. Ю. Самохвалова