город Москва |
|
25 сентября 2012 г. |
Дело N А40-98548/11-78-430б |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012.
Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2012.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,
Судей: М.Ф. Сабировой, И.А.Титовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Сборниковой,
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МИР финансовых технологий" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2012 г. по делу N А40-98548/11-78-430б вынесенное судьей В.В. Сторублевым по заявлению о признании ЗАО "Золотая Миля", (ИНН 7709560823, ОГРН 1047796594416) несостоятельным (банкротом) заявление временного управляющего должника и ОАО АКБ "Росбанк" о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
При участии в судебном заседании:
Представитель ОАО АКБ "Росбанк": Курасов А.О. по доверенности N 5 от 12.01.2012 г.
Представитель ООО "МИР финансовых технологий": Кузина Н.Н. по доверенности от 02.07.2012 г.
Представитель акционеров ООО "Золотая Миля": Евсеев М.Л. на основании Протокола N 23/05 от 13.09.2012 г.
Представитель ЗАО "МИЭЛЬ-Недвижимость": Евсеев М.Л. по доверенности от 02.07.2012 г.
Представитель конкурсного управляющего должника: Коржан А.А. на основании определения суда от 24.07.2012, решения суда от 12.09.2012 г.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2012 года в отношении ЗАО "Золотая Миля" (ИНН 7709560823, ОГРН 1047796594416) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Петухов А.Н.
Определением от 28.04.2012 в реестр требований кредиторов ЗАО "Золотая Миля" включены требования ООО "МИР Финансовых Технологий" в размере 750.313.462,77 руб. (основного долга), 60.713.402,74руб. (пени) - в четвертую очередь удовлетворения.
ОАО АКБ "Росбанк" и временный управляющий ООО "Золотая Миля" обратились с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 28.04.2012.
Определением от 24.07.2012 определение от 28.04.2012 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Золотая Миля" по вновь открывшимся обстоятельствам отменено. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО "МИР Финансовых Технологий".
ООО "МИР Финансовых Технологий" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на нарушения норм процессуального права.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить как принятое с нарушением норм процессуального права ст. ст. 309, 310 АПК РФ.
Определением от 28.04.2012 в реестр требований кредиторов ЗАО "Золотая Миля" включены требования ООО "МИР Финансовых Технологий".
На данное определение временным управляющим Петуховым А.Н. подана 13.06.2012 (согласно штампа канцелярии Арбитражного суда г.Москвы) апелляционная жалоба, (в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила 02.07.2012), производство по которой возбуждено определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 N 09АП-20440/2012.
Одновременно с апелляционной жалобой на определение от 28.04.2012 временным управляющим ЗАО "Золотая Миля" и кредитором ОАО АКБ "РОСБАНК" в Арбитражный суд г.Москвы поданы (согласно штампа канцелярии суда 03.07.2012) заявления о пересмотре определения от 28.04.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением от 06.08.2012 N 09 АП-20440/2012 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Золотая миля" в лице временного управляющего Петухова А.Н. на определение от 28.04.2012 приостановлено.
Таким образом, определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.07.2012 в нарушение ст. ст. 309, 310 АПК РФ судом первой инстанции отменен по вновь открывшимся обстоятельствам не вступивший в законную силу судебный акт.
С учетом изложенного, производство по заявлениям ОАО АКБ "Росбанк" и временного управляющего ООО "Золотая Миля" подлежит прекращению применительно к ст.150 АПК РФ как ошибочно возбужденное, поданное преждевременно до вступления судебного акта в законную силу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями ст.ст. 150, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 г. по делу N А40-98548/11-78-430б отменить.
Производство по заявлениям ОАО АКБ "Росбанк" и временного управляющего ООО "Золотая Миля" прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.В. Дегтярева |
Судьи |
И.А. Титова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-98548/2011
Должник: ЗАО "Золотая Миля"
Кредитор: Бредихина Э. А., Гущина Алла Борисовна, Демченко Дмитрий Владимирович, ЗАО "Миэль Новостройки", ЗАО "МИЭЛЬ-НЕДВИЖИМОСТЬ", Климанова Людмила Борисовна, ОАО "Сбербанк Росии", ОАО АКБ "РОСБАНК", ООО "Мир финансовых технологий", ООО "ТГК.Юридическая практика", ООО МИЭЛЬ-НЕДВИЖИМОСТЬ
Третье лицо: ЗАО "Золотая Миля", НП "СОАУ ЦФО Г. МОСКВЫ", В/у Петухов А. Н., Демченко Т З, ЗАО "Миэль Новостройки", ООО "МИР финансовых технологий", ООО "МИЭЛЬ-Недвижимость", Петухов Алесей Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
26.08.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30544/15
23.12.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-888/12
09.12.2014 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-888/12
30.10.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49083/14
11.03.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30746/2013
04.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-888/12
26.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2624/14
25.02.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98548/11
23.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-888/12
17.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41628/13
28.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98548/11
26.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-888/12
06.11.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34509/13
05.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-888/12
29.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98548/11
25.10.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98548/11
18.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31018/13
02.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-888/12
11.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26960/13
29.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24463/13
22.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17978/13
25.07.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17981/13
27.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7469/13
20.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98548/11
11.06.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98548/11
30.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-888/12
30.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7469/13
22.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98548/11
17.04.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98548/11
28.03.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98548/11
06.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-888/12
04.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4959/13
27.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-888/12
17.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32618/12
17.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35073/12
17.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32616/12
14.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20440/12
20.11.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98548/11
06.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-888/12
28.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26031/12
25.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25864/12
17.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98548/11
14.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98548/11
10.09.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20438/12
08.08.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20442/12
06.08.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20440/12
01.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-888/12
06.12.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29699/11