Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 09АП-26124/12

город Москва

28 09 2012 г.

Дело N А40-105041/11-95-463б

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 28.09.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кохтачевой Наталии Викторовны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2012 г. по делу N А40-105041/11-95-463б, вынесенное судьей Мишаковым О.Г.

по делу о банкротстве ОАО "Страховая компания "РОСТРА"(ОГРН 5087746489221, 101000, г. Москва, пер. Колпачный, д. 4 стр.4)

требование Кохтачевой Н.В.

В судебном заседании участвуют:

от Кохтачевой Наталии Викторовны - по паспорту

от ОАО "Страховая компания "РОСТРА" - не явился, извещен

от временного управляющего ОАО "Страховая компания "РОСТРА" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2012 г. в отношении ОАО Страховая компания "Ростра" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Осипов Павел Александрович.

Решением суда от 26.06.2012 г. Признать ОАО Страховая компания "РОСТРА" (ИНН 7709810287, ОГРН 5087746489221) несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 02.07.2012 г. включены в реестр требований кредиторов ОАО "Страховая компания "РОСТРА" требование Кохтачевой Наталии Викторовны в размере 405 560 руб. ( страховое возмещение) в третью очередь удовлетворения. Во включении требований в реестр кредиторов должника в остальной части отказано.

Кохтачева Н.В., не согласившись с определение суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что требования в части страхового возмещения являются текущими.

Кохтачева Н.В. в судебное заседание явилась, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в обжалуемой части порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение, подлежащим отмене исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пунктах 1 - 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Согласно ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Как следует из материалов дела в обоснование заявленных требований Кохтачева Н.В. ссылается на страховое событие, которое произошло 05.10.2011 г., а также на решение Басманного районного суда г. Москвы от 22.12.2011 г. по делу N 2-4864/11.

Определением суда от 27.09.2011 г. принято к производству заявление Литвинова В.Н. о признании несостоятельным ( банкротом( ОАО Страховая компания "РОСТРА", возбуждено производство по делу.

Поскольку обязательства должника по возмещению ущерба возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем данные обязательств являются текущими и в рамках дела "О несостоятельности ( банкротстве)" рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене на основании п. 3 ч. 2, ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2011 г. по делу N А40-105041/11-95-463б в обжалуемой части отменить. Оставить без рассмотрения требование Кохтачевой Наталии Викторовны о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Страховая компания "РОСТРА" требований в размере 405 560 руб. страхового возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан