Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 11АП-10861/12

г. Самара

02 октября 2012 г.

Дело N А65-9240/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шмелева М.И., Республика Татарстан, г. Елабуга,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2012 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу

N А65-9240/2012 (судья Иванов О.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КамаЕвроСтрой+", Республика Татарстан, г.Елабуга, (ОГРН 1101674000471),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "КамаЕвроСтрой+" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Аюсов Р.Х.

Индивидуальный предприниматель (ИП) Шмелев М.И., Республика Татарстан, г. Елабуга, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении 148 851 руб. 64 коп. в реестр требований кредиторов ООО "КамаЕвроСтрой+".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2012 года в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Шмелев М.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принятое при неполном выяснении обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2012 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-9240/2012, в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 99 от 2.06.2012.

Требование кредитора предъявлено в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (согласно штемпелю арбитражного суда - 14.06.2012).

На основании п.2 ст.71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В обоснование требования кредитором представлено решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2012 года по делу N А65-26924/2011 о взыскании с ООО "КамаЕвроСтрой+", ОГРН 1081674001364, в пользу кредитора задолженности в размере 148 851 руб. 64 коп.

Судом первой инстанции установлено, что должником по делу N А65-9240/2012 является ООО "КамаЕвроСтрой+", ОГРН 1101674000471, при этом требование кредитора предъявлено к ООО "КамаЕвроСтрой+", ОГРН 1081674001364, что послужило основанием для отказа в удовлетворении требования.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Так в обоснование апелляционной жалобы ИП Шмелев М.И. представил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июля 2012 года по делу N А65-26924/2011 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, которым внесено исправление в решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2012 года, а именно: указан ОГРН ООО "КамаЕвроСтрой+" как 1101674000471.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2012 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-9240/2012 подлежит отмене, в силу ст.269 Арбитражного процессуального кодекса, как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит требование ИП Шмелева М.И. в размере 148 851 руб. 64 коп. обоснованным и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КамаЕвроСтрой+".

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июля 2012 года об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-9240/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать требование индивидуального предпринимателя Шмелева М.И., Республика Татарстан, г. Елабуга, в размере 148 851 руб. 64 коп. обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КамаЕвроСтрой+", Республика Татарстан, г.Елабуга, (ОГРН 1101674000471).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева