Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 09АП-20979/12

г. Москва

05 октября 2012 г.

Дело N А40-7155/11-124

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Компании ЧИП ИНДАСТРИАЛ ЛЛП (Cheap Indastrial LLP) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июня 2012 г., вынесенное судьёй Е.В. Кравченко по делу N А40-7155/11-124(86)-16Б о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМОИНВЕСТ-М" (ОГРН 1025003526580, ИНН 770301001)

В судебное заседание явились:

от Компании "Уинстон Корпорейт Лимитед": Маджар А.В. по доверенности от 01.10.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.12г. Общество с ограниченной ответственностью "Промоинвест-М" (далее по тексту - ООО "Проминвест-М", должник) признано несостоятельным(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Наумов В.Н.

В порядке ст.100 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" в Арбитражный суд города Москвы поступили требования Компании "Уинстон Корпорейт Лимитед" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Промоинвест-М" задолженности по кредитным договорам N 04-01-6/08-46 от 18.04.08г., N 04-01-6/08-43 от 04.04.08г., N 04-01-6/08-59 от 16.05.08г., N 04-01-6/08-80 от 30.06.08г. и N 04-01-6/08-99 от 15.08.08г., заключенным между ООО "Промоинвест-М" и ООО "Первый Чешско-Российский банк" с учетом заключенного между Компанией "Уинстон Корпорейт Лимитед" и ООО "Первый Чешско-Российский банк" договора цессии от 18.04.11г., 149 180993 рубля 80 копеек процентов на просроченный основной долг и 2 334 276 рублей 30 копеек неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2012 г. по делу N А40-7155/11-124(86)-16Б в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Промоинвест-М" включены требования Компании "Уинстон Корпорейт Лимитед" в размере 149 180 993 рубля 80 копеек процентов на просроченный основной долг и 2 334 276 рублей 30 копеек неустойки.

Компания ЧИП ИНДАСТРИАЛ ЛЛП (Cheap Indastrial LLP), не согласившись с данным определением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы, ООО "Первый ЧЕШСКО-РОССИЙСКИЙ БАНК", конкурсный управляющий должника, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя Компании "Уинстон Корпорейт Лимитед", рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего:

Удовлетворяя требование о включении в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции установил, что требование в заявленном размере подтверждено: кредитным договорам N 04-01-6/08-46 от 18.04.08г., N 04-01-6/08-43 от 04.04.08г., N 04-01-6/08-59 от 16.05.08г., N 04-01-6/08-80 от 30.06.08г. и N 04-01-6/08-99 от 15.08.08г.; размер и основания требований подтверждены представленными кредитором доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы, изложенные в тексте апелляционной жалобы, отклоняются апелляционным судом, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2012 г. должник был признан (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу абз.3 п.1 ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

В соответствии с положениями ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется по правилам ст. 100 вышеуказанного Закона; реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На дату подачи заявления о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования заявителя в размере 149 180 993 рубля 80 копеек процентов за пользование кредитом, 2 334 276 рублей 30 копеек неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом такое сообщение еще не опубликовано.

Заявитель предъявил требование вследствие неисполнения должником обязательств из кредитных договоров N 04-01-6/08-43 от 04.04.2008 г., N 04-01-6/08-46 от 18.04.2008 г., N 04-01-6/08-59 от 16.05.2008 г., N 04-01-6/08-80 от 30.06.2008 г., N 04-01-6/08-99 от 15.08.2008 г. (с учетом договора уступки прав требования от 18.04.2011 г., заключенного между ООО "Первый Чешско-Российский Банк" и заявителем) по возврату сумм процентов на просроченный основной долг, а также неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, за период с 06.06.2011 г. (даты введения наблюдения в отношении должника) по 26.01.2012 г. (даты открытия конкурсного производства).

По кредитному договору N 04-01-6/08-43 от 04.04.2008 г. размер процентов на просроченный основной долг составляет 11 756 860 рублей 07 копеек, размер неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом составляет 185 160 рублей 78 копеек; по кредитному договору N 04-01-6/08-46 от 18.04.2008 г. размер процентов на просроченный основной долг составляет 46 585 723 рублей 97 копеек, размер неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом составляет 727 937 рублей 63 копейки; по кредитному договору N 04-01-6/08-59 от 16.05.2008 г. размер процентов на просроченный основной долг составляет 11 083 829 рублей 73 копейки, размер неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом составляет 176 193 рублей 54 копейки; по кредитному договору N 04-01-6/08-80 от 30.06.2008 г. размер процентов на просроченный основной долг составляет 34 227 965 рублей 68 копеек, размер неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом составляет 534 927 рублей 65 копеек; по кредитному договору N 04-01-6/08-99 от 15.08.2008 г. размер процентов на просроченный основной долг составляет 45 526 614 рублей 38 копеек, размер неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом составляет 710 056 рублей 70 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Доводы Компании "Уинстон Корпорейт Лимитед" о том, что апелляционная жалоба должна быть оставлена без рассмотрения, так как у лица, подавшего апелляционную жалобу отсутствуют полномочия на подписание данной апелляционной жалобы, не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда, заявителем жалобы представлена нотариально заверенная копия доверенности от 01 мая 2012 г. на имя Куликовой Е.Б., в которой последней предоставлено право представлять доверителя - ООО "Первый Чешско-Российский Банк" в любых арбитражных судах, третейских судах, судах общей юрисдикции на всех стадиях судебного процесса, в том числе апелляционной инстанции, в том числе по делам о несостоятельности (банкротстве) с правом обжалования судебного акта, что свидетельствует об одобрении ООО "Первый Чешско-Российский Банк" ранее совершенных Куликовой Е.Б. действий на подачу апелляционной жалобы Куликовой Е.Б. от имени ООО "Первый Чешско-Российский Банк" (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2012 г. N 35).

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01 июня 2012 г., по делу N А40-7155/11-124(86)-16Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Компании ЧИП ИНДАСТРИАЛ ЛЛП (Cheap Indastrial LLP) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова Б.В. Стешан