|
09 октября 2012 г.
|
Дело N А40-122033/10-44-622Б
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2012 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи, В.Я. Голобородько
Судей Р.Г. Нагаева, Н.О.Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "АЙДО-С"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2012
по делу N А40-122033/10-44-622Б, принятое судьей Бубновой Н.Л.
по заявлению ООО "АЙДО-С"
о признании незаконным бездействия конкурсного исполняющего обязанности конкурсного управляющего Федюнина С.И., об отстранении и.о. конкурсного управляющего ООО "ГрадСтрой" Федюнина С.И.
при участии в судебном заседании:
от конкурсного исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "ГрадСтрой" Федюнина С.И. - не явился, извещен
от ООО "АЙДО-С" - Караванский А.И. по дов. N б/н от 01.03.2012
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2012 ООО "Град строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Град строй" назначен Федюнин Сергей Иванович, выполнявший обязанности временного управляющего должника.
Определением от 16.07.2012 конкурсным управляющим утвержден Бервинов Александр Валерьевич.
В Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба кредитора - ООО "АЙДО-С" о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Федюнина С.И., выразившееся в непринятии мер к своевременному опубликованию сведений о банкротстве, несозыве собрания кредиторов по требованию ООО "АЙДО-С" от 18.05.2012 по вопросу отчета и.о. конкурсного управляющего Федюнина С.И. о передаче документов, принятых от органов управления ООО "Град строй", о принятых мерах по взысканию дебиторской задолженности за период, предшествующий конкурсному производству.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2012 в удовлетворении жалобы кредитора ООО "АЙДО-С" о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Федюнина С.И., назначенного исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Град строй", и об его отстранении от исполнения данных обязанностей отказано.
Не согласившись с принятым определением, ООО "АЙДО-С" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части отказа в признании незаконным бездействий и.о. конкурсного управляющего Федюнина С.И. по доводам, изложенные в тексте апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий Федюнин С.И., уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителя ООО "АЙДО-С", рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Отказывая в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Федюнина С.И., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что согласно решению суда от 28.04.2012 о признании должника банкротом исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Град строй" назначен Федюнин Сергей Иванович, выполнявший обязанности временного управляющего должника, поскольку в отношении арбитражного управляющего Бервинова А.В., в отношении которого собранием кредиторов от 12.04.2012 принято решение об избрании его конкурсным управляющим, НП СОАУ "Меркурий" не представлена информация о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.
В связи с этим целью назначения судом Федюнина С.И., являвшегося временным управляющим должника, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ООО "Град строй" являлось сохранение имущества должника, а также документации, которые были переданы арбитражному управляющему Федюнину С.И., до момента утверждения конкурсного управляющего Бервинова А.В.
При этом обязанность, предусмотренная п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве, возникает у конкурсного управляющего с момента его утверждения.
В данном случае Федюнин С.И., являвшийся временным управляющим должника, не утверждался конкурсным управляющим должника.
Однако в соответствии с указанной нормой закона как исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Град строй" Федюнин С.И. направил в течение десяти рабочих дней в адрес редакции газеты "Коммерсантъ" сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства для опубликования, что подтверждается почтовой квитанцией и уведомлением о вручении редакции газеты.
Кредитор ссылается на то, что арбитражный управляющий Федюнин С.И. не созвал собрание кредиторов по требованию ООО "АЙДО-С" от 18.05.2012 по вопросу отчета и.о. конкурсного управляющего Федюнина С.И. о передаче документов, принятых от органов управления ООО "Град строй", о принятых мерах по взысканию дебиторской задолженности за период, предшествующий конкурсному производству.
При исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что у Федюнина С.И. не возникло обязанности по получению у органов управления должника бухгалтерской и иной документации, поскольку согласно решению суда от 28.04.2012 суд возложил на органы управления должника передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему ООО "Град строй", а не исполняющему обязанности конкурсного управляющего Федюнину С.И.
Кроме того, судом правомерно обращено внимание на то, что Федюнин С.И. в целях исполнения решения суда от 28.04.2012 направил 14.05.2012 руководителю ООО "Град строй" запрос о передаче ему как исполняющему обязанности конкурсного управляющего бухгалтерской и иной до
