Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. N 16АП-2536/09

г. Ессентуки

13 декабря 2010 г.

Дело N А15-1301/2009

Резолютивная часть постановления оглашена.

06 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено.

13 декабря 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Винокуровой Н.В., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола с/з	секретарем Климовой А.А.

С участием в заседании представителей:

от УФНС по Республике Дагестан	Юсупов К.К. - представитель по доверенности (копия в деле);
от ОАО "529 ВСУ"	Марченко А.И. - представитель по доверенности (копия в деле);
от ОАО "Оборонстрой":	Марченко А.И. - представитель по доверенности (копия в деле);

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление"

на	определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2010 (под председательством судьи Караевой А.М.)
	по заявлению закрытого акционерного общества строительной компании "Мост-С" в рамках дела N А15-1301/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление" о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 281 721 892, 6 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление" (далее - должник) закрытое акционерное общество строительная компания "Мост-С" (далее - кредитор, общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 281 721 892, 6 рублей задолженности за выполненные работы по договорам строительного подряда.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.07.2010 заявление удовлетворено. Требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с таким определением, ОАО "529 Военно-строительное управление" и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование жалобы заявители приводят доводы о нарушении пункта 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве внешним управляющим должника, который не уведомил кредиторов о получении требования ЗАО СК "Мост-С" и тем самым лишил их возможности предъявить в арбитражный суд возражения относительно этого требования. ОАО "529 Военно-строительное управление" также считает, что при расчете стоимости подрядных работ неправомерно применен индекс удорожания строительно-монтажных работ.

В судебном заседании представители Управления Федеральной налоговой службы Республики Дагестан, ОАО "529 ВСУ" и ОАО "Оборонстрой" озвучили позиции аналогичные доводам, изложенным в апелляционных жалобах. Просили определение суда отменить, в удовлетворении заявления ЗАО СК "Мост-С" отказать.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, выслушав в судебном заседании представителей сторон, проверив законность принятого определения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, находит определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

С момента принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом денежные требования к нему могут быть предъявлены только в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований лицами, указанными в данной статье. Требования кредиторов рассматриваются судьей арбитражного суда единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 названной нормы срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Удовлетворяя заявление ЗАО СК "Мост-С", суд первой инстанции исходил из того, что, требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.10.2009 по делу N А15-1270/2009, согласно которому с ФГУП "529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" (правопредшественник должника) в пользу общества взыскано 150 706 394, 4 рублей задолженности за выполненные работы по договорам подряда от 20.02.2005 N 7, от 24.03.2005 N 48, от 20.02.2006, от 30.01.2007 N 15.

Размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, суд определил, как разницу между задолженностью за выполненные работы по договорам подряда, пересчитанной с учетом индекса удорожания строительно-монтажных работ, что составило 432 428 287 рублей и суммой основного долга в размере 150 706 394, 4 рублей вошедшей в реестр требований кредиторов определением суда от 12.02.2010 по настоящему делу.

При этом суд, рассматривая требования кредитора, квалифицировал индексацию как задолженность по договорам строительного подряда.

Однако, фактически разница между расценками строительных работ на момент их выполнения и последующим удорожанием работ составляет убытки общества, которые могут быть установлены лишь при применении положений регулирующих данный вид правоотношений.

Поэтому заявленное требование подлежит рассмотрению с применением статей 393 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность должника по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, устанавливается в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Данная норма права понимает под убытками расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием причинно-следственной связи между действиями (бездействием) одного лица и наступившими отрицательными последствиями в имуществе другого лица.

Между тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор не доказал наличия совокупности условий, необходимых для возложения ответственности на должника в порядке возмещения убытков.

К тому же, расчет ГУ "Регионального хозрасчетного центра Республики Дагестан по ценообразованию в строительстве" от 25.05.2010 N 1-1/448 на 3-й квартал 2009 года не может служить безусловным доказательством размера причиненных убытков, других доказательств размера убытков обществом не было представлено. Также обществом не были представлены доказательства принятие им каких-либо мер для уменьшения размера убытков.

Таким образом, поскольку кредитором не приведено доказательств, подтверждающих обязательство ОАО "529 ВСУ" по возмещению убытков обществу и его размер, следует признать, что правовых оснований для включения заявленного требования в реестр требований кредиторов у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.07.2010 по делу N А15-1301/2009 отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества строительной компании "Мост-С" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "529 Военно-строительное управление" требований в размере 281 721 892, 6 рублей отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Н.В. Винокурова З.М. Сулейманов