Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 20АП-3149/12

Тула

11 октября 2012 г.

Дело N А23-3831/2010

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дайнеко М.М., судей Байрамовой Н.Ю., Юдиной Л.А., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу N А23-3831/2010 по иску открытого акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ОБОРОНПРОМ" (ИНН 7718218951, ОГРН 1027718000221) к обществу с ограниченной ответственностью "Медынский завод строительных материалов" (ИНН 4012003684, ОГРН 1024000718939) об обращении взыскания на заложенное имущество, установил следующее.

Открытое акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ОБОРОНПРОМ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Медынский завод строительных материалов" (далее - общество, ответчик) с иском об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам залога земельного участка (ипотеки) N 246 от 02.09.2005 и N 245 от 02.09.2005, и установлении начальной продажной цены заложенного имущества для его реализации на торгах в размере 130 000 000 руб. (т. 4, л.д. 36).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 14.05.2012 в иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован наличием оснований, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), для обращения взыскания на заложенное имущество. Начальная цена продажи имущества определена судом на основании результатов судебной экспертизы.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертПроф-Аудит" - Шмыреву Павлу Васильевичу. Срок проведения экспертизы установлен - до 10.10.2012.

В настоящее время установленный судом срок проведения экспертизы истек, заключение эксперта в суд не поступило. Ходатайства о продлении срока проведения экспертизы в суд апелляционной инстанции не поступало.

Согласно абзацу 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" истечение срока проведения экспертизы, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу N А23-3831/2010.

2. Назначить судебное заседание на 29 октября 2012 года в 12 часов 10 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 203.

3. В случае неявки в судебное заседание сторонам заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

4. Эксперту ООО "ЭкспертПроф-Аудит" - Шмыреву Павлу Васильевичу в срок до 29.10.2012 представить заключение и вернуть направленные копии материалов дела. В случае невозможности проведения экспертизы указать причины.

5. Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Телефон справочной службы - (4872)36-20-09, 36-47-49.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Н.Ю. Байрамова Л.А. Юдина