Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 14АП-7199/12

г. Вологда

12 октября 2012 г.

Дело N А05-6860/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каргопольский топливно-энергетический комплекс" Степанова Николая Анатольевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 августа 2012 года по делу N А05-6860/2011 (судья Баранов И.А.),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Каргопольский топливно-энергетический комплекс" (ОГРН 1052918011684, далее - Должник) Степанов Николай Анатольевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 августа 2012 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Должника Степанова Н.А. о признании недействительным договора ипотеки от 08.04.2011 N 1281.

Определением суда от 06.09.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 11.10.2012.

Во исполнение определения суда от 06.09.2012 от конкурсного управляющего Должника Степанова Н.А. 10.10.2012 через ресурс "Мой арбитр" поступили следующие документы: сопроводительное письмо, копии почтовых квитанций от 05.10.2012, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов Должника; ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с соответствующими документами.

Однако, требования суда, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, исполнены подателем не полностью. В суд не представлено доказательств направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес небанковской кредитной организации "Северная клиринговая палата" и общества с ограниченной ответственностью "Протек".

В связи с изложенным, апелляционная жалоба в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Данная позиция согласуется с выводами, изложенными в абзацах 1 и 2 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно которым, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Конкурсный управляющий Должника Степанов Н.А. считается надлежаще извещенным о вынесенном определении, поскольку копии определения суда от 06.09.2012 ему направлены 07.09.2012 по двум известным суду адресам: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 65, оф. 213, и адресу представителя подателя жалобы Ефимова В.В. - г. Архангельск, ул. Садовая, д. 50, кв. 113, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 07.09.2012 N 35754 и возвратом почтового отправления от 07.09.2012 N 35755. Кроме того, о надлежащем извещении конкурсного управляющего Должника Степанова Н.А. свидетельствует частичное исполнение им определения суда от 06.09.2012.

Между тем подателем жалобы не представлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения и не заявлено о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств, информации о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, от заявителя не поступало.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Каргопольский топливно-энергетический комплекс" Степанова Николая Анатольевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 13 августа 2012 по делу N А05-6860/2011 (регистрационный номер 14АП-7199/2012) по адресу, указанному подателем в жалобе: г. Архангельск, пр. Троицкий, д. 65, оф. 213.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 11.04.2012 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия обжалуемого определения на 8 л. в 1 экз.

4. Копия сопроводительного письма от 10.10.2012.

5. Копии почтовых квитанций на 2 л. в 1 экз.

6. Копия ходатайства от 10.10.2012 на 2 л. в 1 экз.

7. Копия справки от 04.10.2012 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия сведений об открытых счетах на 1 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова