Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2012 г. N 18АП-10612/12

г. Челябинск

12 октября 2012 г.

Дело N А76-9861/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рачкова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного коммерческого банка "Челиндбанк" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2012 по делу N А76-9861/2012 (судья Ефимов А.В.),

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "Челиндбанк" (открытое акционерное общество) (далее - АК банк "Челиндбанк") обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2012 по делу N А76-9861/2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае резолютивная часть решения была оглашена 07.08.2012, текст судебного акта в полном объеме был изготовлен судом 14.08.2012, соответственно предельный срок направления апелляционной жалобы истекает 14.09.2012.

В материалах дела содержится уведомление почтового отправления с отметкой о вручении судебного акта АК банком "Челиндбанк" по адресам: г.Снежинск, ул.Свердлова 7 (вручено 24.08.2012); г.Челябинск, ул. К.Маркса 80 (вручено 22.08.2012).

Апелляционная жалоба АК банка "Челиндбанк" направлена в адрес Арбитражного суда Челябинской области 26.09.2012, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования с обоснованием уважительности причин, препятствующих своевременному обращению в суд апелляционной инстанции, заявителем не представлено.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить акционерному коммерческому банку "Челиндбанк" (открытое акционерное общество) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2012 по делу N А76-9861/2012 и приложенные к ней документы на пятнадцати листах: копия резолютивной части постановления от 12.09.2012 (1 лист) по делу NА76-20057/2011, копия постановления от 10.09.2012 по делу NА76-20065/2011 (4 листа), копия постановления г.Снежинска от 16.09.2008 N1103 (1 лист), копия заявления от 26.09.2008 ( 1 лист), копия решения от 14.08.2012 по делу NА76-9861/2012 (4 листа),копия доверенности от 16.05.2011 (2 листа), почтовая квитанция N01672 от 14.09.2012 (1 лист), платежное поручение N230 от 14.09.2012 (1 лист).

3. Возвратить акционерному коммерческому банку "Челиндбанк" (открытое акционерное общество) из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, излишне уплаченную по платежному поручению от 14.09.2012 N 230.

5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков