Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-11600/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - восстановление пропущенного срока - отказ в удовлетворении ходатайства - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2013 г. N ВАС-11600/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Челиндбанк" (далее - банк, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 25.06.2013 N 1324 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2013 по делу N А76-9861/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2013 по тому же делу по иску Фонда социально-экономического развития г. Снежинска (г. Снежинск Челябинской области) к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Челиндбанк" (г. Челябинск) о взыскании 599 365 рублей 41 копейки.

СУД УСТАНОВИЛ:

банк 25.06.2013 обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, ходатайствуя при этом о восстановлении срока подачи заявления. В обоснование ходатайства заявитель указал, что постановление кассационной инстанции изготовлено в полном объеме 14.03.2013, а на почту города Снежинска поступило только 25.03.2013, поэтому срок на подачу заявления, по мнению заявителя, следует восстановить.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2013, вступившее в тот же день в законную силу. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 14.06.2013. Фактически настоящее заявление сдано на почту 25.06.2013, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении, то есть заявитель пропустил установленный законом трехмесячный срок на подачу заявления.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии по почте. Более того, представитель заявителя участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции и был информирован о результатах рассмотрения кассационных жалоб фонда и банка. Таким образом, заявитель имел возможность своевременно обратиться в Суд с надзорной жалобой.

При таких обстоятельствах Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Заявление не подлежит принятию к производству и возвращается.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Челиндбанк" от 25.06.2013 N 1324 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2013 по делу N А76-9861/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.П. Харчикова