Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 01АП-2769/09

г.Владимир

13 сентября 2011 г.

Дело N А43-10096/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 13.09.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Фирма "БИК" (г.Н.Новгород, ул. Ильинская, д.3, ИНН 5258015850, ОГРН 1025202610223) и Минеевой Зои Алексеевны (г.Н.Новгород, ул. Н. Сусловой, д. 10, корп. 2, кв.85)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2011

по делу N А43-10096/2009, принятое судьей Лягиным В.В.,

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Фирма "БИК" Каргина Вячеслава Александровича о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Фирма "БИК" Каргина В.А. - Калачева А.Л. (по доверенности от 29.06.2011);

от Минеевой З.А. - Курбатовой М.А. (по доверенности от 06.10.2010);

от общества с ограниченной ответственностью Фирма "БИК" - Фаттаховой Г.Х. (по доверенности от 07.06.2011);

от индивидуального предпринимателя Сергеева А.А. - Зайцева С.А. (по доверенности 04.08.2010).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью Фирма "БИК" (далее - ООО Фирма "БИК", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Каргин Вячеслав Александрович (далее - Каргин В.А.).

Временный управляющий ООО Фирма "БИК" Каргин Вячеслав Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, обосновав заявленные требования со ссылкой на статью 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон). Также временный управляющий представил отчет по итогам анализа финансового состояния должника и другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 227, 230 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Нижегородской области определением от 22.06.2011 перешел к упрощенной процедуре отсутствующего должника в отношении ООО Фирма "БИК".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Фирма "БИК" и Минеева Зоя Алексеевна (далее - Минеева З.А.) обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Заявители апелляционных жалоб считают, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не дал надлежащей оценки правомерности и обоснованности требованиям временного управляющего, поскольку переход к упрощенной процедуре отсутствующего должника произошел в нарушение принятого 20.06.2011 собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО Фирма "БИК" несостоятельным банкротом и о введении в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представители заявителей поддержали апелляционные жалобы по изложенным в них доводам.

В отзыве на апелляционные жалобы конкурсный управляющий Каргин В.А. и ИП Сергеева А.А. просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.

Апелляционные жалобы рассмотрены в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах обжалуемой части.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).

Переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя - уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Материалами дела подтверждается, что от конкурсного кредитора предпринимателя без образования юридического лица Сергеева А.А. в арбитражный суд поступило согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника ООО Фирма "БИК" в сумме 200 000 руб.

Из имеющихся в материалах дела документов, а также по сведениям временного управляющего должник производственно-хозяйственную деятельность не осуществляет, деятельность предприятия фактически прекращена. Имущество, в том числе права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника отсутствуют, что подтверждается справками регистрирующих органов; денежные средства у должника отсутствуют, что подтверждается выпиской с расчетного счета; в период с 30.05.2008 должником не производились операции по банковскому счету; должник не находится по юридическому адресу: г.Нижний Новгород, ул. Ильинская, д.З, что подтверждается актом о выезде по юридическому адресу ООО Фирма "БИК"; ООО Фирма "БИК" не ведет хозяйственной деятельности, что подтверждается письмом генерального директора Богомолова С.Г., а также бухгалтерскими балансами должника.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника, при наличии признаков отсутствующего должника, указанных в статье 230 Закона о банкротстве. Данный вывод суда первой инстанции признается арбитражным апелляционным судом основанным на законе.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Аргументы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, а его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно. Оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2011 по делу N А43-10096/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Фирма "БИК" и Минеевой Зои Алексеевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова В.Н. Урлеков