Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2012 г. N 09АП-28382/12

г. Москва

15 октября 2012 г.

Дело N А40-51217/11-24-313б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

судей П.А. Порывкиным, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Строительные технологии", ЗАО "Внешконсалт", ООО "РЛЦ-Девелопмент" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2012 г. по делу N А40-51217/11-24-313Б

по заявлению о признании ООО "Компания "Финансстройинвестмент" (ОГРН 1057747067883, 107113, г. Москва, Сокольническая Площадь, 4А) несостоятельным (банкротом) требования Компании ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД

при участии в судебном заседании:

От заявителей жалобы:

от ООО "Строительные технологии"- Карпова О.В. по дов. N б/н от 18.09.2012, Ивакина М.Ю. по дов. N б/н от 18.09.2012, Жильцов А.А. по дов. N б/н от 18.09.2012, Демина Е.В. по дов. N б/н от 18.09.2012, Лысова Ю.А. по дов. N б/н от 18.09.2012

от ЗАО "Внешконсалт" - Карпова О.В. по дов. N б/н от 18.09.2012, Ивакина М.Ю. по дов. N б/н от 18.09.2012, Жильцов А.А. по дов. N б/н от 18.09.2012, Демина Е.В. по дов. N б/н от 18.09.2012, Лысова Ю.А. по дов. N б/н от 18.09.2012

от ООО "РЛЦ-Девелопмент" - Карпова О.В. по дов. N б/н от 18.09.2012, Ивакина М.Ю. по дов. N б/н от 18.09.2012, Жильцов А.А. по дов. N б/н от 18.09.2012, Демина Е.В. по дов. N б/н от 18.09.2012, Лысова Ю.А. по дов. N б/н от 18.09.2012

от Компания Демесне Инвестментс Лимитед - Гузей С.В. по дов. N б/н от 29.03.2012

от временного управляющего - Демитров А.Е. определение суда от 25.08.2011

от конкурсного управляющего должника Шарыханов А.Н. - Базаров Д.Л. от 24.09.2012, Рыкунова И.Ю. по дов. N б/н от 24.09.2012, Волочаев М.О. по дов. N б/н от 10.08.2012

от Компания Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед - Ганюшкин А.Н. по дов. N б/н от 29.12.2012 (до перерыва), Пестриков В.В. по дов. N б/н от 29.08.2012, Ванеев А.С. по дов. N б/н от 29.08.2012, Абушахманов Т.З. по дов. N б/н от 29.08.2012, Карандасов С.И. по дов. N б/н от 29.08.2012

от Компания Галфис Оверсиз Лимитед - Самохвалов А.А. по дов. N б/н от 31.01.2012 (до перерыва), Астафьев К.Р. по дов. N б/н от 31.01.2012, Дедковский И.В. по дов. N б/н от 31.01.2012 (после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 по делу N А40-51217/11-24-313 "Б" в отношении ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТ-МЕНТ" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Демитров Андрей Евгеньевич. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N174 от 17.09.2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2012( в полном объеме изготовлено 03.08.2012) по делу N А40-51217/11-24-313 "Б" ООО "КОМПАНИЯ "ФИНАНССТРОЙИНВЕСТМЕНТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Шерыханов Александр Николаевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Компания Финансстройинвестмент" требования ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД (GALFIS OVERSEAS LIMITED) в размере 3.693.933.729 руб. 54 коп. основного долга, 6.837.022 987 руб. 42 коп. процентов за пользование займом.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3561/2012, 09АП-13183/2012 от 24.05.2012 данное определение оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2012 удовлетворено заявление АЙРИШ БЭНК РЕЗОЛЮШН КОРПОРЕЙШН ЛИМИТЕД о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 по делу N А40-51217/11-24-313 "Б" по вновь открывшимся обстоятельствам, определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 по делу N А 40-51217/11-24-313 "Б" о включении требований ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД в реестр требований кредиторов отменено.

Решение от 25.07.2012 обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда от 12.07.2012 (в полном объеме изготовлено 26.07.2012) признано необоснованными и отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "Компания Финансстройинвестмент" требования ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД в размере 3.693 933.729 руб. 54 коп. основного долга, 6.837.022.987 руб. 42 коп. процентов за пользование займом.

ООО "Строительные технологии", ЗАО "Внешконсалт", ООО "РЛЦ-Девелопмент" не согласившись с определением суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылаются на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что кредитор в обоснование требования ссылался на ненадлежащее исполнение должником обязательств по следующим договорам займа: договор займа N 02-08/05 от 02.08.05 договор займа N 01/03 от 08.03.06, договор займа N 02/04 от 04.04.06, Договор займа N 03/05 от 02.05.06, договор займа N 04/06 от 01.06.06, договор займа N 05/07 от 12.07.06, договор займа N 05/08 от 07.08.06, договор займа N 07/10 от 04.10.06, договор займа N 09/11 от 07.11.06, договор займа N 10/11 от 21.11.06, договор займа N 08/11 от 01.11.06, договор займа N 11/12 от 04.12.06, договор займа N 12/01 от 15.01.07, договор займа N 13/03 от 12.03.07, договор займа N 14/04 от 19.04.07, договор займа N 15/04 от 20.04.07, договор займа N 16/05 от 23.05.07, договор займа N 17/06 от 07.06.07, договор займа N б/н от 10.09.07, договор займа N 19/07 от 23.10.07, договор займа N 19/11 от 12.11.07, а также в соответствии с договорами поручительства от 04.04.2011 по следующим договорам займа: договор займа от 31.08.07, договор займа N 1 от 05.07.07, договор займа от 26.04.07, договор займа от 15.07.07, договор займа N 10/2007 от 31.08.07, договор займа N 1 от 13.04.07, договор займа от 04.05.07.

Демесне Инвестментс Лимитед 04.04.2011 передала свои права требования к ООО "Компания "Финансстройинвестмент", возникшие из указанных выше договоров займа Компании ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2011 включены в реестр требований кредиторов ООО"Компания "Финансстройинвестмент", требования

Компании ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД в размере 3.693.933.729 руб. 54 коп. основного долга, 6.837.022.987 руб. 42 коп. процентов за пользование займом.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3561/2012,09АП-13183/2012 от 24.05.2012 определение Арбитражного суда горда Москвы от 28.12.2011 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Айриш Бэнк Резолюшин Корпорейшин и Демесне Инвестментс Лимитед без удовлетворения.

Определением от 10.04.2012 произведена в реестре требований кредиторов ООО "Компания Финансстройинвестмент" замена конкурсного кредитора Галфис Оверсиз Лимитед по требованиям в сумме 1 млрд. 305.186.157 руб. 11 коп. основной долг и 2.250.405.698,04 коп. проценты за пользование займом, на правопреемника ООО "Строительные технологии", по требованиям в сумме 1.699.699.492, 69 руб. основной долг и 3.124.712.863, 40 руб. проценты за пользование займом на правопреемника ЗАО "Внешконсалт", по требованиям в сумме 689.048.079,74 руб. основной долг и 1.461 904.425,90 коп. проценты за пользование займом на правопреемника ООО "РЛЦ-Девелопмент".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 определение от 10.04.2012 оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции, оценивая доводы заявителей жалобы, указал на то, что вступивших в законную силу судебных актов, в установленном законодательством Российской Федерации порядке о признании Соглашений об уступке права требования от 26.11.2011,либо доверенности выданной гр. Гурняку Я.Ф. директором компании ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД недействительными в материалы дела не представлено.

Определением Арбитражного суда от 13.06.2012 по делу N А40-56571/12-141-521 признано на территории Российской Федерации Постановление Высокого Суда Правосудия Северной Ирландии от 30.03.2012 по делу McCL8465.

На данное определение были поданы кассационные жалобы ЗАО "Внешконсалт" ООО "Компания "Финансстройинвестмент", ООО "РЛЦ -Девелопмент", ООО "Строительные технологии" которые приняты к производству определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2012.

Признавая необоснованными и отказывая во включении в реестр требований кредиторов компании ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД суд первой инстанции положил в основу судебного акта определение Арбитражного суда от 13.06.2012 по делу N А40-56571/12-141-521 и указал, что вступившим в законную силу решением иностранного суда, признанного на территории Российской Федерации, установлена недействительность в силу ничтожности сделок от 04.04.2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа N А40-56571/12-141-521 от 27.08.2012 определение Арбитражного суда от 13.06.2012 по делу NА40-56571/12-141-521 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Суд кассационной инстанции указал на то, что судом первой инстанции не учтены и не исследованы обстоятельства противоречия признания Постановления Высокого Суда Правосудия Северной Ирландии публичному порядку Российской Федерации; не был определен круг заинтересованных лиц согласно п. 10 Указа президиума Верховного Совета СССР N 9131-Х1 от 21.06.1988 "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей".

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебный акт Арбитражного суда по делу N А40-56571/12-141-521 не принят, судебная коллегия полагает, что вывод суда о признании необоснованными и отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД в размере 3.693.933.729 руб. 54 коп. основного долга, 6.837.022.987 руб. 42 процентов за пользование займом является преждевременным, сделан на неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом первой инстанции также не принято во внимание, что оценка полномочиям гр. Гурняка Я.Ф. действующим по доверенности выданной директором компании "Галфис Оверсиз Лимитет" применительно к ст. 183 ГК РФ дана во вступившем в законную силу судебном акте - определении Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2012 по делу А40-51217/11-24-313б, постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12319/2012 от 31.05.2012.

Поскольку, Компания ГАЛФИС ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД была заменена правопреемниками вступившим в законную силу определением от 10.04.2012, мотивировочная часть определения суда подлежит изменению с учетом постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2012.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2012 по делу N А40-51217/11-24-313Б в обжалуемой части изменить. Исключить из мотивировочной части определения выводы о признании на территории Российской Федерации Постановления Высокого Суда Правосудия Северной Ирландии от 30.03.2012, о недействительности в силу ничтожности сделок от 04.04.2011 по переводу прав требований от Компании Демесне Инвестментс лимитед к Компании Галфис Оверсиз Лимитед.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова