г. Санкт-Петербург |
|
09 октября 2012 г. |
Дело N А56-20193/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СНПО "Экогидротехника" Бубнова Д.В.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2012 по делу N А56-20193/2011 (судья Казарян К.Г.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "СНПО "Экогидротехника" Бубнова Д.В.
к ООО "СЛК"
по делу несостоятельности (банкротстве)
установил:
Конкурсный управляющий ООО "СНПО "Экогидротехника" Бубнова Д.В. обратился с апелляционной жалобой по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы в качестве причины пропуска срока указано то, что техническая ошибка, содержащаяся в обжалуемом определении, была установлена лишь после того как истек срок на подачу жалобы, поскольку представитель конкурсного управляющего после судебного заседания находилась на грани нервного срыва вследствие поведения в судебном заседании генерального директора ООО "СЛК" Ткачев Р.Ю.
Суд апелляционной инстанции не находит указанные в ходатайстве причины пропуска срока, не зависящими от лица, обратившимся с жалобой.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать конкурсному управляющему Бубнову Д.В. в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18035/2012) возвратить заявителю.
3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 43 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
М.М. Герасимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-20193/2011
Должник: ООО СНПО "Экогидротехника"
Кредитор: ОАО "НИИПГрадостроительства"
Третье лицо: в.у. Бубнов Д. В., НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" Северо-Запада", ООО "БТА Банк", ООО "Строительное управление N 299", Петроградский Районный отдел Судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу, Петроградский федеральный районный суд, представителю работников ООО СНПО "Экогидротехника", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, учредителю ООО СНПО "Экогидротехника" Ткачеву Роману Юрьевичу
Хронология рассмотрения дела:
19.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2058/13
29.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2058/13
13.09.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17357/13
09.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2058/13
05.08.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14322/13
11.06.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-333/13
31.05.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-20193/11
29.05.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7503/13
28.05.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7211/13
28.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2058/13
29.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5602/13
29.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5737/13
29.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5608/13
29.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5707/13
29.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5765/13
18.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5747/13
15.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-138/13
22.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-328/13
11.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22880/12
30.01.2013 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-20193/11
29.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21004/12
16.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16764/12
18.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-20193/11
09.10.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18035/12
06.09.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17111/12
06.09.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17163/12
31.07.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-20193/11
26.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13455/11