Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2010 г. N 01АП-2769/09

г. Владимир

01 сентября 2010 г.

Дело N А43-10096/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 01.09.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Смирновой И.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеева Алексея Алексеевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2010, принятое судьей Лягиным В.В.

по делу N А43-10096/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БИК" о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БИК" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Сергеева Алексея Алексеевича - Зайцева С.А. и Зайцевой Н.В. по доверенности от 04.08.2010,

и установил:

28.04.2009 арбитражный управляющий Созанков Игорь Александрович (далее - арбитражный управляющий, Созанков И.А.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БИК" (далее - ООО "Фирма "БИК", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 100 000 руб., не исполненной более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2010 заявление Созанкова И.А. принято и возбуждено производство по настоящему делу, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 26.05.2009.

05.05.2009 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился председатель ликвидационной комиссии ООО "Фирма "БИК" генеральный директор Богомолов С.Г. с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

12.05.2009 заявление председателя ликвидационной комиссии ООО "Фирма "БИК" Богомолова С.Г. принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "БИК", возбужденное по заявлению Созанкова И.А.

21.05.2009 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель Сергеев Алексей Алексеевич (далее - ИП Сергеев А.А.) с заявлением о признании ООО "Фирма "БИК" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 100 000 руб., не исполненной более трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена.

Определением от 26.05.2009 арбитражный суд первой инстанции оставил заявление арбитражного управляющего Созанкова И.А. без рассмотрения.

Определением от 27.05.2009 Арбитражный суд Нижегородской области назначил дату судебного заседание по рассмотрению заявления председателя ликвидационной комиссии ООО "Фирма "БИК" Богомолова С.Г. (второго заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве)).

Определением от 27.05.2009 арбитражный суд принял к производству заявление Сергеева А.А. в качестве заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "БИК", указав, что данное заявление подлежит рассмотрению после рассмотрения заявления председателя ликвидационной комиссии ООО "Фирма "БИК" Богомолова С.Г.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "БИК" приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А43-14468/2009 48-53.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2010 по делу N А43-14468/2009 48-53 признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Фирма "БИК" от 02.04.2009 о ликвидации общества.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.05.2010 производство по настоящему делу возобновлено. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления председателя ликвидационной комиссии ООО "Фирма "БИК" Богомолова С.Г. назначено на 17.06.2010.

В судебном заседании суда первой инстанции 17.06.2010 представителем ООО "Фирма "БИК", в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлено уточнение к заявлению председателя ликвидационной комиссии ООО "Фирма "БИК" Богомолова С.Г., в соответствии с которым в отношении ООО "Фирма "БИК" надлежит ввести процедуру наблюдения.

Арбитражный суд Нижегородской области принял уточнение к заявлению председателя ликвидационной комиссии ООО "Фирма "БИК" и определением от 22.06.2010 признал ООО "Фирма "БИК" несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Дьякова Елена Александровна, которой назначено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. и сумма процентов за счет имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Сергеев Алексей Алексеевич (далее - Сергеев А.А.) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и рассмотреть вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неисследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно принял от ООО "Фирма "БИК" уточнение заявления председателя ликвидационной комиссии ООО "Фирма "БИК". Считает, что в связи с признанием Арбитражным судом Нижегородской области недействительным решения общего собрания участников ООО "Фирма "БИК" от 02.04.2009 о ликвидации общества (дело N А43-14468/2009) производство по заявлению председателя ликвидационной комиссии ООО "Фирма "БИК" о признании Общества несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве надлежало оставить без рассмотрения.

Считает, процедура банкротства в отношении Общества должна быть введена на основании заявления ИП Сергеева А.А.

В судебном заседании представители ИП Сергеева А.А. поддержали позицию доверителя, изложенную в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Фирма "БИК" просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы. В судебном заседании представитель Должника поддержал доводы изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьями 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

Если требование заявителя соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (требования к предприятию-должнику в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обоснованно и не удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Пунктами 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца после опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Положения названной нормы корреспондируют части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.

Как следует из материалов дела, 02.04.2009 общее собрание участников Должника приняло решение о добровольной ликвидации общества, обязанности председателя ликвидационной комиссии исполнял Богомолов С.Г.

05.05.2009 в Арбитражный суд Нижегородской области председатель ликвидационной комиссии ООО "Фирма "БИК" обратился с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа указанных норм признание должника банкротом в порядке главы 11 Закона о банкротстве возможно только при его добровольной ликвидации.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.

При этом одновременное изменение основания и предмета иска невозможно (абзац 4 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику. Основание иска это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2010 по делу N А43-14468/2009 признано недействительным решение общего собрания участников ООО "Фирма "БИК" от 02.04.2009 о ликвидации общества.

Суд первой инстанции в судебном заседании 17.06.2010 при рассмотрении обоснованности заявления председателя ликвидационной комиссии ООО "Фирма "БИК" о признании Общества несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве принял уточнение от Должника и признал его банкротом в общем порядке, введя в отношении него процедуру наблюдения.

При этом суд первой инстанции не учел, что одновременно произошло изменение предмета и основания заявления.

Принимая во внимание вышесказанное и учитывая тот факт, что решение общего собрания участников ООО "Фирма "БИК" от 02.04.2009 о ликвидации общества признано незаконным и на момент рассмотрения обоснованности заявления председателя ликвидационной комиссии ООО "Фирма "БИК" Должник уже не находился в процедуре ликвидации, суду надлежало отказать в признании Общества банкротом в порядке параграфа 1 главы 11 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

В случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей.

Учитывая, что 21.05.2009 в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ИП Сергеев А.А. с заявлением о признании ООО "Фирма "БИК" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 100 000 руб., не исполненной более трех месяцев с даты, когда она должна быть исполнена, суду первой инстанции в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве необходимо проверить обоснованность указанного заявления.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное при неправильном применении норм материального и процессуального права, с вынесением нового судебного акта об отказе ООО "Фирма "Бик" в удовлетворении заявления о признании банкротом ликвидируемого должника и указанием на необходимость рассмотрения судом первой инстанции рассмотрения по существу с заявления ИП Сергеева А.А. о признании ООО "Фирма "БИК" банкротом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2010 по делу N А43-10096/2009 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БИК" о признании несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника отказать.

Направить в Арбитражный суд Нижегородской области дело N А43-10096/2009 для рассмотрения по существу заявления индивидуального предпринимателя Сергеева Алексея Алексеевича о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "БИК" несостоятельным (банкротом).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

И.А. Смирнова Ю.В. Протасов