Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N 08АП-9475/10

город Омск

02 ноября 2010 г.

Дело N А70-2611/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9475/2010) открытого акционерного общества "Упрснабсбыт" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01 октября 2010 года, вынесенное по ходатайству представителя собрания кредиторов открытого акционерного общества "Торгово-производственная финансовая компания "Союз" от отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и заявления конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов от 24 августа 2010 года по делу N А70-2611/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Ли Э.Г., судей Трубициной Н.Г., Скифского Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Торгово-производственная финансовая компания "Союз",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы арбитражному управляющему Кругловой О.В., представителю собрания кредиторов Важениной Н.М., регулирующему органу - Управлению Росреестра по Тюменской области, которые являются лицами, участвующими в деле, и принимали участие в судебном заседании при вынесении обжалуемого определения.

Кроме этого, подателю жалобы необходимо представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий его статус конкурсного кредитора в деле о банкротстве должника (определение арбитражного суда первой инстанции о включении требований заявителя жалобы в реестр требований кредиторов должника).

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Упрснабсбыт" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Упрснабсбыт" устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 ноября 2010 года документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и документов арбитражному управляющему Кругловой О.В., представителю собрания кредиторов Важениной Н.М., регулирующему органу - Управлению Росреестра по Тюменской области; определение арбитражного суда первой инстанции о включении требований заявителя жалобы в реестр требований кредиторов должника.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.П. Семенова