Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2012 г. N 08АП-5890/12

город Омск

08 августа 2012 г.

Дело N А70-2611/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5890/2012) Чередниченко Геннадия Николаевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 мая 2012 года (судья Э.Г. Ли), вынесенное по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Чередниченко Геннадия Николаевича о распределении расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, в рамках дела N А70-2611/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ТПФК "Союз",

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2012 года по делу N А70-2611/2009 апелляционная жалоба Чередниченко Геннадия Николаевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно,

- к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему открытого акционерного общества "ТПФК "Союз", кредитору - ОАО "Упрснабсбыт", уполномоченному органу - Федеральной налоговой службе.

Кроме того, обращаясь с апелляционной жалобой, Чередниченко Геннадий Николаевич ходатайствует о восстановлении срока на обжалование определения суда первой инстанции, в связи с чем Чередниченко Геннадию Николаевичу предлагается представить обоснованное ходатайство с указанием уважительности причин пропуска срока.

Чередниченко Геннадию Николаевичу предложено в срок не позднее 06 августа 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок Чередниченко Геннадий Николаевич указанные в определении от 05 июля 2012 года по делу N А70-2611/2009 документы не представлены, недостатки не устранены.

Судом было установлено, что заказное письмо с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное Чередниченко Геннадию Николаевичу по адресу, имеющемся в материалах дела (454021, г. Челябинск, ул. Художника Русакова, 5-154) возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истёк срок хранения".

Исходя из апелляционной жалобы и имеющихся в деле материалов известны другие адреса возможного местонахождения Чередниченко Геннадия Николаевича по которым копии определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по настоящему делу не направлялись.

Таким образом, доказательства получения Чередниченко Геннадием Николаевичем определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2012 года по делу А70-2611/2009 отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы Чередниченко Геннадия Николаевича.

2. Предложить Чередниченко Геннадию Николаевичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 10 сентября 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Шарова