Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 08АП-5086/12

город Омск

19 сентября 2012 г.

Дело N А81-890/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2012 года.

Исполняющий обязанности председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЕФТЬ" об отводе судьям Семеновой Т.П., Гладышевой Е.В., Глухих А.Н., рассматривающим апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5086/2012) Акционерного общества "Parex banka" (Акционерное общество "Reverta") на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2012 по делу N А81-890/2012 (судья Назметдинова Р.Б.), принятое по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Parex banka" (Акционерное общество "Reverta") о вступлении в дело N А81-890/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЕФТЬ" (ИНН 8902008877) с суммой требований в размере 75 000 000 долларов США, что соответствует 2 217 674 999 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества "Parex banka" (Акционерное общество "Reverta") - Рихтерман В.Я. по доверенности от 16.05.2012; Койда О.И. по доверенности от 16.05.2012;

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЕФТЬ" Якимова В.В. - Емельянова С.А. по доверенности от 08.08.2012;

от KINSON INTERNATIONAL CORPORATION - Васин А.В. по доверенности от 18.07.2012; Чернышов Г.П. по доверенности от 10.08.2012;

установил:

Восьмым арбитражным апелляционным судом в составе судей Семеновой Татьяны Петровны, Гладышевой Елены Викторовны, Глухих Алевтины Николаевны рассматривается апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-5086/2012) Акционерного общества "Parex banka" (Акционерного общества "Reverta") на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.05.2012, принятое по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Parex banka" (Акционерного общества "Reverta") о вступлении в дело N А81-890/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЕФТЬ" (ИНН 8902008877) с суммой требований в размере 75 000 000 долларов США, что соответствует 2 217 674 999 руб. 99 коп.

ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" (далее - заявитель, должник) в судебном заседании 14.09.2012 представило письменное заявление об отводе состава суда, рассматривающего указанную апелляционную жалобу.

В заявлении об отводе судей ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" указало на немотивированное, по мнению заявителя, изменение позиции суда относительно приобщения к материалам дела заключения АНЭ ООО "Профэксперт" от 27.04.2012 по исследованию подлинника договора поручительства, а также на высказывание суда, свидетельствующее, по мнению заявителя, о сформированной позиции суда по поводу оценки доказательств. Обстоятельства, изложенные в заявлении об отводе судей, вызывают сомнения заявителя в беспристрастности состава суда апелляционной инстанции.

Представитель ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении об отводе, в качестве правовых оснований отвода судей указал на пункты 5 и 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель Акционерного общества "Parex banka" (Акционерного общества "Reverta") с доводами заявителя не согласился, просил в удовлетворении заявления об отводе отказать.

Представитель KINSON INTERNATIONAL CORPORATION (далее - кредитора) поддержал заявление об отводе судей по основаниям, предусмотренным пунктами 5 и 7 части 1 статьи 21 АПК РФ.

Рассмотрев заявление об отводе судей и выслушав представителей участвующих в деле лиц, исполняющий обязанности председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда считает, что данное заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 5 и 7 части 1 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, а также если он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

В заявлении об отводе судей и в судебном заседании представители должника и кредитора указывают, что высказывание в судебном заседании 24.08.2012 о том, что "суд апелляционной инстанции считает, что с учетом характера возражений должника единственным допустимым достоверным доказательством является назначение судебной экспертизы", свидетельствует о предрешении судом исхода дела.

Для проверки данного довода в судебном заседании по ходатайству представителя кредитора, с учетом мнения иных участвующих в деле лиц, прослушана аудиозапись судебного заседания от 24.08.2012.

По результатам прослушивания аудиозаписи, с учетом пояснений представителей участвующих в деле лиц, исполняющий обязанности председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда пришел к выводу, что данная цитата не является точной, извлечена из контекста обсуждения вопроса о приобщении к материалам дела оригинала договора поручительства между ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" и АО "Parex banka" от 04.09.2006 (далее - договор поручительства), подписание которого оспаривается должником, и вопроса о назначении по делу судебной экспертизы.

Более того, суд апелляционной инстанции в этом же судебном заседании (1 час. 00 мин. аудиозаписи судебного заседания от 24.08.2012) и в определении от 13.09.2012 по настоящему делу прямо высказывался относительно того, что в данный момент не известно, чем закончится рассмотрение апелляционной жалобы, равно как и заявленных должником и кредитором ходатайств о назначении судебной экспертизы.

В связи с изложенным, фраза, на которую ссылается ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" и KINSON INTERNATIONAL CORPORATION, сама по себе не может ставить под сомнение беспристрастность суда при рассмотрении настоящего дела.

В качестве иных обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности суда, представители должника и кредитора указывают на то, что суд:

- немотивированно изменил позицию относительно приобщения к материалам дела по ходатайству Акционерного общества "Parex banka" (Акционерного общества "Reverta") заключения АНЭ ООО "Профэксперт" от 27.04.2012 по исследованию подлинника договора поручительства;

- вынудил должника и кредитора заявить о проведении судебной экспертизы по делу;

- помогает Акционерному обществу "Parex banka" (Акционерному обществу "Reverta") устранить ошибки, допущенные в суде первой инстанции, и сформировать доказательственную базу по делу, удовлетворив ходатайства последнего о приобщении оригинала договора поручительства и вызове свидетелей.

Вместе с тем, во-первых, из аудиозаписи судебного заседания от 24.08.2012 следует, что суд апелляционной инстанции удовлетворял ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств как одной, так и другой стороны спора с учетом заявленных ими доводов и возражений, мотивируя свои процессуальные действия. При этом следует учесть пояснения Акционерного общества "Parex banka" (Акционерного общества "Reverta") о том, что дополнительные доказательства были им представлены в судебное заседание 24.08.2012 в качестве возражений на возражения должника, а также кредитора, не принимавшего участия в рассмотрении дела в суде первой инстанции, и с учетом представленных данными лицами доказательств.

Во-вторых, в силу статьей 9, 41 АПК РФ стороны свободны в распоряжении своими процессуальными правами, в том числе правом заявлять ходатайства и представлять доказательства, а также несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поэтому доводы ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ" и KINSON INTERNATIONAL CORPORATION о том, что ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы носило вынужденный характер, являются несостоятельными.

В-третьих, из протокола судебного заседания 17-24.08.2012, определения суда от 29.08.2012 и пояснений представителей сторон следует, что ходатайство Акционерного общества "Parex banka" (Акционерного общества "Reverta") о приобщении к материалам дела оригинала договора поручительства было заявлено в ходе выяснения судом апелляционной инстанции позиции участвующих в деле лиц по ходатайствам ООО "НК "СЕВЕРНЕФТЬ", KINSON INTERNATIONAL CORPORATION об истребовании у Акционерного общества "Reverta" подлинника договора. Именно должник и кредитор настаивали на приобщении к материалам дела оригинала договора поручительства. Ходатайство Акционерного общества "Parex banka" (Акционерного общества "Reverta") о вызове в качестве свидетелей Худойнатова Ж.Ю., Авсянникова М.Н., от имени которых проставлены подписи в договоре поручительства, удовлетворено судом после того, как должником и кредитором было заявлено о проведении почерковедческой экспертизы в отношении подписи на данном договоре, в целях выяснения возможности проведения такой экспертизы, отбора образцов подписей. Поэтому удовлетворение судом апелляционной инстанции указанных выше ходатайств Акционерного общества "Parex banka" (Акционерного общества "Reverta") не может расцениваться в качестве действий суда, направленных на предоставление преимуществ одной из сторон спора.

Таким образом, описанные выше действия арбитражного апелляционного суда в составе судей Семеновой Т.П., Гладышевой Е.В., Глухих А.Н. не могут рассматриваться как выходящие за пределы полномочий суда, свидетельствующие о необъективности суда или ставящие под сомнение его беспристрастность.

Следует также отметить, что законность тех или иных процессуальных действий суда подлежит проверке в установленном процессуальном порядке. Заявитель вправе изложить свои возражения, касающиеся обоснованности удовлетворения либо отказа в удовлетворении ходатайств по настоящему делу при обжаловании судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, исполняющий обязанности председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЕФТЬ" об отводе судей Семеновой Т.П., Гладышевой Е.В., Глухих А.Н. отказать.

Настоящее определение не подлежит обжалованию.

Исполняющий обязанности председателя Восьмого арбитражного апелляционного суда

М.В. Смольникова