Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2012 г. N 04АП-1386/11

г. Чита

19 10 2012 г.

Дело N А19-6892/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2012.

Полный текст постановления изготовлен 19.10.2012.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: Н.М. Паньковой, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Першиной

лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления от 21.09.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Эрлиха Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июня 2012 года по заявлению конкурсного управляющего должника Бирюкова А.И. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 17.08.2011 года по делу N А19-6892/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Эрлиха А. В. о признании общества с ограниченной ответственностью фирма "Базис-Строй" (ОГРН 1023801753348, ИНН 3812042761, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Бограда, дом 1) о признании его несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Н.Н. Ларионовой,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2010 в отношении ООО фирма "Базис-Строй" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО фирма "Базис-Строй" утвержден арбитражный управляющий Бирюков А. И.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2011 ООО фирма "Базис-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Бирюков А.В.

Конкурсный управляющий ООО фирма "Базис-Строй" Бирюков А.И. 06.09.2011 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО фирма "Базис-Строй", состоявшегося 17.08.2011. В указанном заявлении конкурсный управляющий просил суд признать недействительным решение собрания кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" по следующим вопросам повестки дня:

- принять решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО фирма "Базис-Строй" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (второй вопрос);

- избрать конкурсным управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", местонахождение согласно Уставу: 664122. г.Омск, ул.5-й Армии. 4, оф. 1; почтовый адрес Иркутского представительства: 664081, г.Иркутск, а/я 54" (третий вопрос).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 июня 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный кредитор Эрлих А.В., не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку принятые решения по второму и третьему вопросам повестки дня нарушают его права и законные интересы. Полагает, что отсутствовали основания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего должника в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, учитывая, что на собрании кредитор ООО "БазисСтройИнвест" не представил доказательства неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязанностей Бирюковым А.И. По состоянию на 17.08.2011 жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего Бирюкова А.И. не подавалось. Кредитор полагает, что решение об избрании Лескова В.И. конкурсным управляющим принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, поскольку вопрос об утверждении конкурсного управляющего рассматривается только судом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.08.2011 по инициативе конкурсного управляющего ООО фирма "Базис-Строй" Бирюкова А.И. проведено очередное собрание кредиторов ООО фирма "Базис-Строй", в повестку дня которого был включен один вопрос: "Представление отчета конкурсного управляющего".

До начала проведения собрания кредиторов от 17.08.2011 представитель ООО "БазисСтройИнвест" сообщил присутствующим о необходимости вынесения на рассмотрение собрания кредиторов следующих дополнительных вопросов, в том числе:

1. Включить в повестку дня собрания кредиторов следующие дополнительные вопросы:

- Обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО фирма "Базис-Строй" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

- Избрать конкурсным управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", местонахождение согласно уставу: 664122, г.Омск, ул.5-й Армии, 4, оф.1; почтовый адрес Иркутского представительства: 664081. г.Иркутск, а/я 54,

2. Обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО фирма "Базис-Строй" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

3. Избрать конкурсным управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", местонахождение согласно уставу: 664122, г.Омск, ул.5-й Армии, 4, оф.1; почтовый адрес Иркутского представительства: 664081. г.Иркутск, а/я 54.

На собрании кредиторов должника 17.08.2011 присутствовали следующие кредиторы: ИП Эрлих А.В. с 16,22% от суммы кредиторской задолженности, включенной в реестр, ФНС России с 6,36%, представитель кредитора Макаровой М.Ю. с 12,31% голосов, ООО "БазисСтройИнвест" с 63,98 % голосов, Администрация города Иркутска с 1,13% голосов. Представитель кредитора "Сбербанк России" (ОАО) в голосовании участия не принимал ввиду того, что требование указанного кредитора включены в реестр кредиторов в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

Из протокола собрания кредиторов должника от 17.08.2011 следует, что собранием приняты решения, в том числе:

по второму вопросу повестки дня - обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об отстранении Бирюкова Андрея Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО фирма "Базис-Строй" в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

по третьему вопросу повестки дня - избрать конкурсным управляющим Лескова Валерия Ивановича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", местонахождение согласно уставу: 664122, г.Омск, ул.5-й Армии, 4, оф.1; почтовый адрес Иркутского представительства: 664081. г.Иркутск, а/я 54.

Конкурсный управляющий Бирюков А.И., полагая, что решения собрания кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" от 17.08.2011 по второму и третьему вопросам повестки дня приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов, обратился в суд с заявлением о признании их недействительными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Из положений указанной статьи следует, что при рассмотрении вопроса о недействительности собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств:

- нарушены ли права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принято ли решение с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

За принятие решения по второму и третьему вопросам повестки голосовал только кредитор ООО "БазисСтройИнвест" с 63,98% голосов, остальные кредиторы голосовали против принятия указанных решений. ФНС России участия в голосовании не принимала по причине отсутствия позиции уполномоченного органа по поставленным на голосование вопросам.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 17.08.2011 требование ООО "БазисСтройИнвест" в размере 45 720 328,44 руб. было включено в реестр кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.05.2011.

Впоследствии указанное определение было отменено постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011, ООО "БазисСтройИнвест" было отказано во включении его требования в реестр кредиторов ООО фирма "Базис-Строй".

Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.02.2012 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 отменено в части отказа ООО "БазисСтройИнвест" в удовлетворении заявления о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" требования в размере 21 621 204 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве определение о включении требований кредиторов в реестр вступает в силу немедленно; на дату проведения оспариваемого собрания кредиторов определение от 19.05.2011 не было отменено.

Таким образом, ООО "БазисСтройИнвест" имело право участвовать 17.08.2011 в собрании кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" и, соответственно, вносить в повестку дня дополнительные вопросы, а также голосовать по вопросам повестки дня.

Поскольку на оспариваемом собрании кредиторов 17.08.2011 присутствовали кредиторы, обладающие 100% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, следовательно, данное собрание кредиторов в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве было правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве вопросы о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего; об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего относятся к компетенции собрания кредиторов и принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Вопрос об избрании Лескова В.И. конкурсным управляющим ООО фирма "Базис-Строй" относится к вопросу о выборе арбитражного управляющего, установленному частью 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Таким образом, решения, принятые по второму и третьему вопросам повестки дня собрания кредиторов ООО фирма "Базис-Строй" от 17.08.2011 в силу статьи 12 Закона о банкротстве относятся к компетенции собрания кредиторов.

Довод Эрлиха А.В. о том, что на собрании ООО "БазисСтройИнвест" не представило доказательства неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязанностей Бирюковым А.И., а также о том, что по состоянию на 17.08.2011 жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего Бирюкова А.И. не подавалось, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку установление фактов неисполнения либо ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего возможно только в рамках рассмотрения судом жалобы на действия конкурсного управляющего либо ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего (абзац 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Следовательно, собрание кредиторов может принять большинством голосов решение об отстранении конкурсного управляющего даже при отсутствии фактов неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Однако, такого решения недостаточно для отстранения конкурсного управляющего при недоказанности в суде факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего.

Таким образом, заявитель, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал нарушение прав и законных интересов принятыми решениями.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. В этой связи постановление, принятое апелляционной инстанцией по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июня 2012 года по делу N А19-6892/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

Н. М. Панькова Л. В. Оширова