Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2012 г. N 04АП-1386/11

г. Чита

24 октября 2012 г.

Дело N А19-6892/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.А.Куклин, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2012 года о рассмотрении заявлении общества с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" (ОГРН 1063811032460, ИНН 3811098578) о принятии обеспечительных мер по делу N А19-6892/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью фирмы "Базис-Строй" (ОГРН 1023801753348, ИНН 3812042761, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Бограда, 1),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2012 года о рассмотрении заявлении общества с ограниченной ответственностью "БазисСтройИнвест" о принятии обеспечительных мер по делу N А19-6892/2010.

Апелляционная жалоба подана в нарушение требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается конвертом N 66404655016908.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определения суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

О.А.Куклин