Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 04АП-5043/12 (ключевые темы: внеочередное общее собрание - собственники помещений - наказание - специалист - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 г. N 04АП-5043/12

г. Чита

29 октября 2012 г.

Дело N А58-1603/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "ДАБАН" на определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 и 19 октября 2012 года по делу N А58-1603/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДАБАН" (677000, г. Якутск, ул. Октябрьская, 1/1-405, ИНН 1435109220, ОГРН 1021401053365) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Физтех-Сервис" (677000, г. Якутск, ул. Октябрьская, 1/1, ИНН 1435086982, ОГРН 1021401062760) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений, третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью "Питрс" (677008, г. Якутск, ул. Кулаковского, 4/2-48, ИНН 1435015766, ОГРН 1021401054069), Индивидуальные предприниматели Данилов Владимир Софронович (г. Якутск, ИНН 143500703502, ОГРН 304143525200159), Жирков Алексей Михайлович (г. Якутск, ИНН 143500124544, ОГРН 304143532400306), Никитин Евгений Павлович (г. Якутск, ИНН 143500712666, ОГРН 304143532100181), Степанов Сергей Васильевич (г. Якутск, ИНН 143500138748, ОГРН 304143528500414),

установил:

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Юдин С.И.