Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2013 г. N 04АП-5043/12

г. Чита

30 апреля 2013 г.

Дело N А58-1603/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., разрешая вопрос о принятии к производству заявления ООО "ДАБАН" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 года по делу N А58-1603/2012

по иску ООО "ДАБАН" (ОГРН 1021401053365; 677000, г. Якутск, ул. Октябрьская, 1/1-405) к ООО "Сервисный центр "Физтех-Сервис" (ОГРН 1021401062760; 677000, г. Якутск, ул. Октябрьская, 1/1) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений,

третьи лица: ООО "Питрс" (ОГРН 1021401054069; 677008, г. Якутск, ул. Кулаковского, 4/2-48), ИП Данилов В.С. (ОГРН 304143525200159; г. Якутск), Жирков А.М. (ОГРН 304143532400306; г. Якутск), Никитин Е.П. (ОГРН 304143532100181; г. Якутск), Степанов С.В. (ОГРН 304143528500414; г. Якутск),

установил:

в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "ДАБАН" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу N А58-1603/2012. Из текста заявления суд апелляционной инстанции усматривает, что заявитель просит пересмотреть постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 названного Кодекса.

Поскольку постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 года обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2012 года оставлено без изменения, суд апелляционной инстанции не имеет права рассмотреть заявление ООО "ДАБАН".

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315, статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ООО "ДАБАН" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 года по делу N А58-1603/2012 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: заявление о пересмотре судебного акта на 2 л., приложенные к заявлению документы на 3 л., всего на 5 л.

Судья

Л.В. Капустина