Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 06АП-5115/12

г. Хабаровск

06 ноября 2012 г.

Дело N А73-6065/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Строймикс-А": конкурсный управляющий Лищай А.П., представитель конкурсного управляющего Хоменко Е.А. по дов. от 29.10.2012 N 59.К;

от Федеральной налоговой службы: представитель Полянская Е.С. по дов. от 22.02.2012;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство экономического развития "АЭРА" на определение от 17.09.2012 по делу N А73-6065/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство экономического развития "АЭРА"

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строймикс-А" 4 407 200 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство экономического развития "АЭРА" (далее - ООО "Аэра") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строймикс-А" (далее - ООО "Строймикс-А") 4 407 200 руб.

Определением суда от 20.08.2012 заявление оставлено без движения в соответствии статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по основаниям непредставления доказательств направления заявления и приложенных к нему документов в адрес временного управляющего должника Духовного Сергея Сергеевича. Заявителю предложено в срок до 14.09.2012 устранить допущенные нарушения.

Определением от 17.09.2012 заявление возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, со ссылкой на неисполнение определения об оставлении заявления без движения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Аэра" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, поскольку, по его мнению, недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были им устранены в установленный срок.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.10.2012 до 01.11.2012.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд счел жалобу обоснованной, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок в установленный в определении.

Как видно из материалов дела, ООО "Аэра" к заявлению о включении в реестр требований кредиторов приложило квитанцию от 15.08.2012 о направлении заявления ООО "Строймикс-А" по адресу 680031, Хабаровский край, г. Хабаровск 31.

Посчитав, что заявление направлено в адрес самого должника - ООО "Строймикс-А" и не направлено временному управляющему ООО "Строймикс-А", арбитражный суд первой инстанции правомерно оставил его без движения, предложив заявителю устранить выявленные недостатки.

Между тем, указанные недостатки были устранены ООО "Аэра" в установленные сроки.

Так, общество направило копию заявления по адресу ООО "Строймикс-А": 680000 Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 80 "Б", а в отношении приложенной квитанции пояснило, что по ней им была направлена копия заявления временному управляющему, однако оператор неправильно оформил квитанцию, указав вместо "ВУ ООО "Строймикс-А", "ООО "Строймикс-А".

При этом, подтверждением факта направления заявления именно в адрес временного управляющего свидетельствует индекс почтового отделения, указанный на квитанции: 680031. Именно в данном почтовом отделении временным управляющим ООО "Строймикс-А" открыт абонентский ящик 51/24. Почтовым отделением самого должника является главпочтамт, индекс 680000.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для выводов о неисполнении ООО "Аэра" определения от 20.08.2012 об оставлении его заявления без движения.

На основании изложенного, определение арбитражного суда от 17.09.2012 о возвращении заявления ООО "Аэра" подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку вопрос о принятии к производству заявления по существу не рассмотрен арбитражным судом первой инстанции, учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ и разъяснения, изложенные в пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36, данный вопрос следует направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2012 по делу N А73-6065/2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова