Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2012 г. N 15АП-8129/12

город Ростов-на-Дону

06 ноября 2012 г.

дело N А53-7480/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко А.Н.

судей Николаева Д.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Хашукаевой А.Л.

при участии:

от Олейникова В.Т.: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 22809, N 22813)

от Олейникова А.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 22814)

от внешнего управляющего ОАО "Веселовский элеватор" Терешкина Б.Ю.: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 22815)

от УФРС по РО: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление N 22808)

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного судебного акта с целью разрешения вопроса о судебных расходах по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Олейникова Валентина Тихоновича, Олейникова Андрея Валентиновича, на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2012 по делу N А53-7480/2011 о признании сделок недействительными, по заявлению внешнего управляющего открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" Терешкина Б.Ю. к Олейникову Андрею Валентиновичу, Олейникову Валентину Тихоновичу, при участии третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" ИНН 6106001781 принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Веселовский элеватор" внешний управляющий должника Терешкин Борис Юрьевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ответчикам Олейникову Андрею Валентиновичу, Олейникову Валентину Тихоновичу о признании сделок должника недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2012 г. признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 02 сентября 2010 года, заключенный между ОАО "Веселовский элеватор" и гражданином Олейниковым Валентином Тихоновичем.

Признан недействительным договор купли-продажи основных средств от 12 апреля 2010 года, заключенный между ОАО "Веселовский элеватор" и гражданином Олейниковым Валентином Тихоновичем.

Признан недействительным договор купли-продажи основных средств от 20 апреля 2010 года, заключенный между ОАО "Веселовский элеватор" и гражданином Олейниковым Валентином Тихоновичем.

Признан недействительным договор купли-продажи транспортных средств от 26 апреля 2010 года, заключенный между ОАО "Веселовский элеватор" и гражданином Олейниковым Валентином Тихоновичем.

Признан недействительным договор купли-продажи транспортных средств от 15 декабря 2010 года, заключенный между ОАО "Веселовский элеватор" и гражданином Олейниковым Валентином Тихоновичем.

Признан недействительным договор купли-продажи основных средств от 16 марта 2010 года, заключенный между ОАО "Веселовский элеватор" и Олейниковым Андреем Валентиновичем.

Применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ОАО "Веселовский элеватор" имущества, указанного в договоре купли-продажи земельного участка от 02 сентября 2010 года, договоре купли-продажи основных средств от 12 апреля 2010 года, договоре купли-продажи основных средств от 20 апреля 2010 года, договоре купли-продажи транспортных средств от 26 апреля 2010 года, договор купли-продажи транспортных средств от 15 декабря 2010 года, договоре купли-продажи основных средств от 16.03.2010 г., и восстановлены следующие реестровые записи о праве собственности ОАО "Веселовский элеватор" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество:

N 61-7-10/2001-16 от 05.03.2001; N 61-01/07-20/2002-12 от 20.01.2003; N 61-01/07-20/2002-13 от 20.01.2003; N 61-01/07-20/2002-14 от 20.01.2003; N 61-01/07-20/2002-15 от 20.01.2003; N 61-01/07-20/2002-16 от 20.01.2003; N 61-01/07-20/2002-17 от 20.01.2003; N 61-01/07-20/2002-22 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-24 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-30 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-31 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-32 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-33 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-34 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-35 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-36 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-37 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-38 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-39 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-40 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-41 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-42 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-43 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-44 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-45 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-46 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-47 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-48 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-49 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-50 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-51 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-52 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-53 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-54 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-55 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-56 от 21.01.2003; N 61-01/07-20/2002-57 от 21.01.2003; N 61-61-09/021/2008-98 от 15.10.2008; N 61-61-08/016/2010-381 от 28.07.2010.

Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Олейников Валентин Тихонович, Олейников Андрей Валентинович обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили определение суда отменить.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 г. определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.06.2012 по делу N А53-7480/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В связи с поступлением заявления Оленикова В.Т. установлено, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел вопрос о возврате денежных средств, зачисленных на депозит суда в связи с заявлением Олейниковым В.Т. ходатайства о назначении судебной экспертизы.

В силу абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном ст. 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 05.10.2012 г. назначил на 29.10.2012 г. судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о возврате денежных средств, зачисленных на депозитный счет суда.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Олениковым В.Т. было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости имущества должника, являющегося предметов оспариваемых сделок. В подтверждение готовности несения расходов на оплату услуг экспертов в материалы дела представлен чек-ордер от 08.08.2012 г. N 2234761335, согласно которому, на депозит Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда перечислены денежные средства в размере 60 000 руб.

Протокольным определением суда от 09.08.2012 г. в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отказано.

При указанных обстоятельствах денежные средства внесенные Олениковым В.Т., на депозитный счет суда подлежат возврату плательщику по указанным им реквизитам на расчетный счет, открытый в Багаевском отделении Юго-Западного Банка Сбербанка России.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 108,109, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Олейникову Валентину Тихоновичу с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда излишне уплаченные 60 000 рублей.

Перечислить 60 000 рублей 00 копеек (шестьдесят тысяч рублей) с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на расчетный счет Оленикова Валентина Тихоновича по следующим реквизитам:

Получатель Олейников Валентин Тихонович

р/счет 4230781035293010592

Банк: Юго-Западный банк Сбербанка России Багаевское ОСБ N 5155/0036

БИК: 046015602

Корреспондентский счет: 30101810600000000602

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева