Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 13АП-21941/12 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - отказ в восстановлении пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - результаты рассмотрения жалоб - подача апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2012 г. N 13АП-21941/12

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2012 г.

Дело N А56-11694/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2012 по делу N А56-11694/2009 (судья Покровский С.С.), принятое

по результатам рассмотрения жалобы МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу на действия конкурсного управляющего ФГУП "122 УМР МО РФ" Киселева В.Г.,

установил:

МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2012, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также пункту 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 определение от 26.09.2012 могло быть обжаловано в течение 10 дней, что разъяснялось в судебном заседании 17.09.2012, в котором представитель уполномоченного органа принял участие.

Таким образом, срок на обжалование определения от 26.09.2012 истёк 10.10.2012 притом, что в срок, исчисляемый днями, не включаются выходные дни.

Текст определения опубликован на сайте ВАС РФ 27.09.2012.

При подаче апелляционной жалобы 17.10.2012 Инспекция в обоснование ходатайства причин неисполнения процессуальных обязанностей в установленный срок не указала.

Установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21941/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах (поступила в электронном виде).

Судья

Л.С. Копылова