Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 13АП-22091/12 (ключевые темы: представитель работников должника - трудовой коллектив - лица участвующие в деле о банкротстве - трудовой договор - антимонопольный орган)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 13АП-22091/12

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2012 г.

Дело N А56-11694/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ковальчука Н.Н.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2012 по делу N А56-11694/2009 (председательствующего судьи Покровский С.С., судьи: Домрачева Е.Н., Лилль В.А. ), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "122 УМР МО РФ"

об утверждении арбитражного управляющего,

установил:

Представителем трудового коллектива Ковальчуком Н.Н. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2012.

Статьями 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представитель трудового коллектива не отнесен ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель работников должника.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве представитель работников должника - лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур банкротства.

Представитель работников должника не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, а поэтому не пользуется процессуальными правами таких лиц.

Права представителя работников должника определены в пункте 7 статьи 12, пункте 11 статьи 16, пункте 3 статьи 72 Закона о банкротстве.

Из пункта 11 статьи 16, пункта 2 статьи 60, статьи 61 Закона о банкротстве следует, что представитель работников должника вправе обжаловать судебные акты арбитражного суда, принятые по результатам рассмотрения разногласий, возникающих между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

Таким образом, в данном случае заявление подано лицом, не имеющим права на обжалование указанного выше судебного акта.

При таких обстоятельствах заявление представителя трудового коллектива должника Ковальчука Н.Н. подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1, части 1 статьи 264, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22091/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах и конверт.

Судья

Л.С. Копылова